Вся правда об Apple Mac — 5 величайших мифов

Приветствую всех!

Сегодняшняя статья будет продолжением разговора о компьютерах Apple, который мы начали в предыдущей статье-обзоре компьютера iMac 27”.

Сегодня я предлагаю вам не просто обзор, а своего рода информацию к размышлению. А именно — предлагаю посмотреть на компьютеры Apple с практической точки зрения, рассмотреть некоторые мифы и разрушить многие из них.

Итак, как я уже говорил в предыдущей заметке — компьютеры Apple дешевеют. Сегодня вы можете приобрести настольный моноблок iMac до 50-ти тысяч рублей, диагональю 22 или 27 дюймов. Эта цена вполне сопоставима со стоимостью обычных РС-компьютеров.

Если говорить о ноутбуках: да, у Apple нет бюджетных классов — только премиум. Но и здесь Apple становится выгодным приобретением — их ноутбуки стоят в районе 50-70 тысяч рублей. Но ведь это устройство более высокого класса по надежности, времени автономной работы и производительности, чем тот же Sony VAIO (игры не в счет — мы говорим только о серьезной работе) и другие…

Итак, миф о цене — разрушен сам собой. Apple — это не супердорого… Да, сверхбюджетные решения они не предлагают, однако, подумайте над тем, во сколько Вам обойдется создание качественной настольной рабочей станции на платформе РС, и Вы увидите, что это нисколько не дороже, чем iMac…

Впрочем, вернемся к основной теме этой статьи…

Несколько слов о компьютере в целом

Итак, когда вы включаете свой iMac — он уже готов к работе. Предустановленная Mac OS X уже готова к использованию. Единственное, что мне пришлось сделать, это: настроить скорость движения курсора мыши, настроить почтовый клиент, установить соединение с интернетом, установить программы Adobe CS5, Final Cut Pro X, Aperture 3 и т.п.

Вся процедура подготовки компьютера из состояния “с завода” до состояния “под себя” отнимает максимум пару часов. Максимум!

Почему?!

Мас экономит ваше время буквально на каждом шагу. Процедура установки какой-либо программы здесь сводится к следующему:

1. Вы вставляете компакт-диск с программой под Apple (или скачиваете дистрибутив и открываете его).

2. Внутри вы видите одну единственную пиктограмму.

3. Просто перетягиваете ее в папку “Программы”.

Всё! Программа установлена и прописана в системе, и так же уже настроены файловые ассоциации и т.п. Сами файлы, необходимые для работы приложения находятся как бы внутри самой пиктограммы.

Исполняемый файл в Мас-платформе является одновременно и папкой, хранящей вспомогательные, необходимые для работы системные файлы.

Вы просто кликаете на пиктограмму — и через пару секунд работаете в программе!

Процедура удаления, кстати, такая же: просто перетягиваете значок программы в корзину.

Здесь так же не нужно устанавливать никаких драйверов ни на какие устройства; в большинстве случаев компьютер сам подхватывает их. Да и такого понятия как “драйвер” в платформе Мас вообще нет.

То же самое с настройкой кабельной или беспроводной сети — всё сводится к вводу имени сети, логина и пароля. Все остальные, даже специфические настройки — Мас выставит сам.

И таких примеров — масса!

Мас — по-настоящему экономит время пользователя. Работая здесь начинаешь понимать, как много рутины и ненужных действий и операций приходится делать пользователю Windows. Некоторые из них — вроде бы мелочи, но когда этих мелочей нет вообще — работа на компьютере идет быстрее в разы!

Ну а теперь, давайте развеем некоторые легенды и мифы…

Миф первый: Mac несовместим с Windows

Это неправда. Да, Мас не может запускать исполняемые файлы Windows, такие как .EXE, .BAT и другие. У Apple свой формат исполняемых файлов: .APP — но это ничего абсолютно не значит.

На Мас вы точно так же можете работать в привычном Microsoft Office (созданные в среде Мас документы будут читаться и в офисном пакете под WIndows), создавать и читать PDF, воспроизводить и обрабатывать все известные форматы видео и звука — и так далее.

Вот пример — Microsoft Office for Mac. Как видите, даже интерфейс идентичен:

Главное окно:

Пример органайзера от Apple — iCal:

Да даже собственный, чрезвычайно удобный и функциональный офисный пакет iWork от Apple — поддерживает совместимость с Microsoft Office!

Вы можете найти аналог практически любой Windows-программы для своего Мас. Причем, многие производители сегодня выпускают программы под обе платформы, и обе версии имеют одинаковый интерфейс и функционал.

Вот некоторые примеры (слева — программа или пакет программ для Windows, справа — для Мас):

Microsoft Office 2010 — Microsoft Office 2011 for Mac
Adobe Creative Suite 5 — Adobe CS5 for Mac (все программы от Adobe)
ABBYY Lingvo x5 — ABBYY Lingvo for Mac
Camtasia 7 — Camtasia for Mac
MindManager — MindManager for Mac
VLC player — МДС for Mac
… и т.п.

Я уже не говорю о том, что абсолютно все браузеры сегодня так же есть в версиях под Мас, а так же Skype, ICQ, Dropbox, Evernote и прочие полезные небольшие программы.

Что касается таких продуктов, как ПО для записи оптических дисков, кодеки, плееры, DaemonTools и прочее — это все на Мас просто не нужно: эти возможности уже встроены в саму операционную систему.

Если альтернативы нет…

Тогда на помощь приходит программа vmWare Fusion — лучшая программа-эмулятор Windows для Мас!

Говорить о ней можно долго, поэтому я рекомендую Вам посмотреть небольшое обзорное видео, которое я специально записал:

Скачать (48 МБ): http://narod.ru/disk/20886191001/vmware-fusion.mp4.html

Кстати, на этом эмуляторе мне удалось запустить некогда величайший шедевр игровой индустрии — игру Midtown Madness 2 от Microsoft, которая была выпущена в 1999 году, а разработана — в 1998-м!!!

В те времена разработчики даже представить себе не могли, как процессор компьютера может быть двухъядерным (да что это вообще такое?!), что оперативная память может быть больше, чем 256 МБ, что жесткий диск может быть больше 20 ГБ (что было просто огромным пространством в те времена). И уж тем более никто даже и не догадывался — как будет выглядеть Windows 7 и OS X Lion…

Но тем не менее — всё работает!!! Игра более чем десятилетней давности запущена в среде Windows 7 эмулятора Fusion 3, который работает под OS X Lion на iMac 27”…

Посмотрите сами! (кликните, чтобы увеличить или просмотреть оригинал):

Это — лучшее доказательство того, что на Мас работают абсолютно все программы Windows, если используется такой отличный эмулятор, как Fusion 3.

Миф второй: Мас не приспособлен для напряженной работы

И вовсе безосновательное утверждение!

То, что компьютер собран в формат моноблока не является доказательством того, что он может долго и беспрерывно работать.

Ведь все РС-ноутбуки, по сути, являются мобильными моноблоками, но разве это доказывает их низкую надежность?! Вовсе нет…

Да, компьютеру-моноблоку приходится работать в условиях повышенных температур (охлаждение не такое хорошее, как в корпусе обычного “настольника”), но при грамотной эксплуатации — проблем никаких не возникнет.

Миф третий: Мас сложно понять

Отчасти это правда…

Типичный Windows-пользователь первый раз садясь за Мас вообще запутывается и не понимает что к чему. Так происходит потому, что в Windows мы привыкли делать много лишних и ненужных шагов в повседневной работе, которые в Мас — просто не нужны…

Со временем, через пару недель начинаешь понимать, что на самом деле — это Windows устроена крайне неудобно. И только тогда понимаешь, каким на самом деле дружелюбным и удобным может быть компьютер.

Однако, для самых-самых начинающих, в помощь пойдут книги по работе в Мас OS. Вся разница, что приобретая РС Вам нужно “закупить” много книг или обучающих курсов: по самой Windows, по аппаратной части, по настройке и администрированию и т.д; а для успешного освоения ВСЕХ(!) возможностей Мас  достаточно будет одного — любого самоучителя.

Что касается настройки и обслуживания Мас — как таковых в среде Apple таких понятий нет. Компьютер не нуждается в обслуживании (очистка диска, дефрагментация…), и, собственно, настраивать в нем так же нечего.

Взгляните хотя бы на панель настроек OS X Lion и сравните ее с Панелью управления в Windows:

Кстати, Mac лишен такого понятия, как БИОС и реестр. Их просто нет. Так что настраивать компьютер из биоса или чистить реестр — об этом так же стоит позабыть.

Миф четвертый: под Мас нет игр

Действительно, для многих покупателей это, как ни странно, имеет значение.

Однако, и этот миф несостоятелен. Да, под Мас не так много игр, как под РС, но все же нельзя сказать, что их мало.

Загляните хотя бы сюда, и ознакомьтесь с тем, во что Вы можете уже сейчас играть на вашем Мас: http://www.ozon.ru/context/catalog/id/1102638/

Думаю, здесь какие-то комментарии излишни, тем более что Мас — это прежде всего КОМПЬЮТЕР, а не игровая приставка…

Миф пятый: производительность Мас недостаточна

Последний миф, о котором мы поговорим сегодня. Он так же не имеет под собой никаких оснований.

Да, Apple оснащает свои компьютеры не самым “топовым” железом, особенно по части видеокарт, однако этого и не требуется.

Как правило, Мас содержит мощный процессор и быструю память в достаточном объеме — это основные компоненты, определяющие производительность в работе.

Видеокарта устанавливается в Apple из расчёта практической ДОСТАТОЧНОСТИ: чтобы компьютер мог выводить на экран картинку высокого разрешения, HD и т.п, а не из расчёта, что пользователь будет играть в Battlefield Bad Company 2 и тому подобное.

О производительности Мас нельзя судить просто прочитав технические спецификации. То “железо”, которое по меркам РС является медленным, может просто летать на Мас.

Причина тому — программная оптимизация.

Мас использует ресурсы оборудования намного более рациональнее (в десятки раз!), чем Windows. Таким образом, можно сказать, что КПД от ресурсов компьютера на Мас близок к 100%, тогда как на Windows он многим меньше и половины…

Мас используется специалистами по всему миру в таких областях как: архитектура, промышленный дизайн, медицина, строительство, машиностроение, звукозапись и т.д.

Все эти сферы требуют очень много вычислительных ресурсов. И Мас не просто справляется со всем этим на “ура”, даже больше: у многих специалистов компьютеры Мас вовсе не последнего поколения (а, как правило, 3-4 летней давности), и все они не спешат идти за новым Мас.

Разве это не лучшее доказательство отменной производительности компьютеров Apple, не так ли?

Читайте первую часть: “Обзор Apple iMac 27”>>


  • Саргирас

    @ALEX, Mac Os несомненно проще для изначального освоения для тех кто незнаком с Виндой, но после Винды мозги встают раком от Мака! Но потом начинаешь понимать, что насколько проще и удобнее в освоении Мак, настолько же он тебя и ограничивает в свободе работы с программами и интернетом.
    И получается правда, что Эппл думает и решает всё за вас. Установит за вас сам все драйвера и настройки, но за это навтыкает столько же запретов и ограничений!

    Краткое резюме:
    Винда — для наших дотошных, и хитровато-вороватых чуваков, а Мак — для не любящих сражаться с техникой и по Западному честных пользователей.
    Вот и выбирайте что вам больше по душе.
    Либо ковыряться с дровами, чистками реестра и дефрагментациями, но иметь прекрасную машину для воровства халявы и всяких «экскрементов в тиренте», либо не ковыряться со всем вышеизложенным, но работать в сети на более простой машине, с более строгим интерфейсом и по правилам от Эппл!

  • Sargiras

    А ещё к владельцам Маков повсеместно сквозит нескрываемое презрение со стороны адептов Виндовс. И выглядит это подчас смешно. потому что последние не могут скрыть свою зависть к «буржуинам» с Маками!)))
    Ну и всё остальное для «зажиревших» ренегатов Маководов страются продать подороже. Раз они нашли бабло на свои Маки, то и простенькую книжонку-самоучитель им надо впарить подороже, а какой нибудь завалящий переходничок к Маку стоит как бюджетный мобильник!)))
    Правильно, так им и надо, изменщикам и предателям родной мамы-Винды!)))
    Я вот тоже перебежчик от Гейтса к Джобсу, и тоже пока бесит непонимание интерфейса этой ОС.
    Единственно что успокаивает и льстит, что когда вижу огрызок на ноутбуках ведущих ТВ-передач и прочих известных личностей, то верю где то услышанному сравнению, что Винда против Мака как Жигуль против Бентли!)))

  • Юрий

    Судя по форуму в моей деревне, люди, презирающие владельцев Мак(ов), никогда не пробовали поработать на MacOS. А если и пробовали, то в каких-то симуляторах.
    Беда в зашоренности, в боязни нового и … в нищете…
    Хотя, если быть хоть чуть бухгалтером, то легко видно — цены практически одинаковы. А если еще учесть, что комп покупается полностью собранным, с прекрасным экраном и переход на следующую ОС бесплатен, то остаётся предположить, что мы имеем дело с обыкновенным идиотизЬмом…

  • Sargiras

    @Юрий, Ну покупка полномасштабного Мака всё равно несравнимо дороговата для среднего обывателя, но купить себе Мак-мини думаю каждому по силе при желании. Но ведь это мещанское «подешемше и побольше» разве позволит потратиться?
    — «Хе, та я на ети бапки сабе три дишовых кампутира куплю, та плюс бутылку вотки обмыть пакупку!» — вот ответ прижимистого и рассчётливого мещанина!))))
    Да плюс расейская стадность, взрощенная на горьком опыте того, что всё у всех должно быть одинаковое, как мода на чёрные кожухи у мужиков и баб всей Расеи в начале 90-х!
    А то «-не дай бох закроють ентот Апыл, тады кудыж мене с егоным кампутиром деваца то, рази што в печку сунуть, да, едрён банон внатури?» ))))

  • Юрий

    Цитата: «Ну покупка полномасштабного Мака всё равно несравнимо дороговата для среднего обывателя, »
    Конец цитаты.
    Дело в том, что никто не заставляет «среднего обывателя» покупать продукцию Эппл.
    Так же как покупать «инфинити» «мерседес» и проч.
    (кстати, я довольствуюсь бюджетным Киа Рио)
    Но работать (не играть, а работать) лучше всего на МАКе!

  • Alex

    Всё дело в обывательской жадности и нищете. Доля компьютеров Mac в европе — 10%, доля Windows — 70%, остальные системы — 20 %. Европейские нищеброды жалеют денег на покупку самого лучшего всепланетного компьютера всех времен и народов. И ерунда, что для мака нет нормальных дизайнерских программ, что фотошоп висит после открытия десятка фотографий. Главное ведь, что это эппл! Это красиво и понтово )

  • Юрий

    «что фотошоп висит после открытия десятка фотографий»
    Я открываю в СС по двадцать штук шестнадцатибитных тифов каждая по 100 мБ. Камера Canon MARK III 1Ds.
    Ничего не висит.
    Спорить бесполезно — каждый выберет игру по своим возможностям.

  • Alex

    Умиляют сравнения маков с мерседесами и винды с жигулями. Маки — те же жигули, только побывавшие в сервисе. Им приделали спойлеры, отполировали. Но это те же жигули. Внутри современных маков стоит то же самое писишное железо, причем далеко не мощное, а денег за него требуют, как за самое современное.
    С софтом дело обстоит немного иначе. Но с выходом виндовс 7 все преимущества мака поблекли.
    Так что, владельцы маков! Никакие вы не элитные пользователи мерседесов. Вы пользователи тех же жигулей, которые просто отмыты и покрашены.
    Без обид )

    ПС. Насчет количества денег. За ту сумму, которую требуют за мак можно такой РС собрать, что владельцев надкусанного яблока жаба задушит! Он будет мощнее, быстрее и надёжнее. )

  • Юрий

    «Но с выходом виндовс 7 все преимущества мака поблекли.»
    ———
    Ржунимогу, как говориться.
    Успехов Вам, Алекс.
    Увы, мне некогда заниматься флудом. Труба зовёт! Пойду полетаю.
    Вам подарок из Костромы
    http://www.youtube.com/watch?v=WAIIFD5mCv4

  • Alex

    @Юрий,
    Зря ржёте. У меня дома есть и imac и PC. Проблемы ретины с маштабированием интерфейса, работой с двумя и более дисплеями существуют. А на PC — что хошь, хоть четыре дисплея. Удобство настроики интерфейса, масштабирования шрифтов для людей с пониженным зрением, удобная настраиваемая экранная лупа и ещё куча мелочей, которые раздражают на маке.
    ПС. Видео коптера ваше? Классно! Это прямо с него или ещё компрессировали?

  • Городской

    @Sargiras, Жжошь, холоп) Лексика на уровне захудалого хутора))) Тоже мне, буржуй) Продолжай дрочить на свой мак))))

  • Виктор

    Вот вы задроты! Винда, Мак … все сделано в Корее!!!!

  • Гафур

    Мак прекрасная дорогая игрушка, но для дома. Либо для работы в режиме «хоме офис», отдельные заказы, проекты, работа вне офисной среды. Что же касается работы в офисе то не забываем что процентов 80 компаний используют доменную сеть на базе MS Windows Server, AD авторизацию, и др. сервисы и программы от Гейтца. Грамотное использование групповых политик, разрешений, сервера обновлений и т.д. делают доменные сети на безе продуктов MS практически неубиваемыми, высокопроизводительными и конечно в таких сетях маки (если они есть) скорее как белые вороны. Что касается мифа о производительности и что там кто кого заткнет за пояс то из своей практики работая на крупном мультемедийном канале наши видеоинженеры и графисты притаскивали домашние свои компьютеры поскольку на рендеринге ни видедемантаже маки просто висли (Mac Pro Server 2012 ( двух процессорные Xeon E5 3.0 16ОЗУ и т.д.)) а звукачи предпочитали тачки с линуксом используя маки крайне неохотно. Ну и конечно отдельная тема ремонт и сервисное обслуживание, если да мак про серверы еще хорошо разбираются то аймаки и мак буки Апл это целая история. Запчасти то же защитое стекло на мак порядка 500 баксов, матрица ретина вооще пол нового мака. Короче это модная красивая производительная (для инета и доков) игрушка.

  • Юрий

    Цитата:
    «Что же касается работы в офисе то не забываем что процентов 80 компаний используют доменную сеть на базе MS Windows Server, AD авторизацию, и др. сервисы и программы от Гейтца.»
    Конец цитаты.
    Пусть каждый юзает то, что нравится. Одна беда: чиновники, которые подсадили нашу страну на «винду», сами живут в шоколаде. И до сих пор получают бабло в виде откатов за закупку фуфла!

  • Andrii

    Каждому своё, кто-то пользуется без проблем маками, кто-то виндой. Если удобно, то зачем спорить про то, что лучше? Вот я 4 года почти пользовался линуксом. Удобная, простая, легкая система. Если особых запросов нет, комп чисто для просмотра фото, видео и интернета, то вариант просто идеальный. Вообще ничего достраивать не нужно. Если нужно немного больше — пожалуйста, есть магазин приложений, в котором 99% програм бесплатно. Хотите подстроить систему под себя — пожалуйста, система может изменяться так, как вам удобно. Понравилась какая-то функция в маках или виндовсе — поищите в интернете, в 90% такую фишку можно прикрутить в линукс. Я однажды так изменил убунту под мак, что даже друг-маковод сначала не розглядел, что у меня линукс. Но вот всё упирается в необходимый набор програм для учёбы, работы, отдыха и т.д. Да, на маках, как и на линуксах много альтернатив виндовым прогам, но очень много програм не имеют аналогов или своих версий на другие ос. Тот же маткад, автокад, компас, и т.д. Да, есть аналоги, но зачем мне аналоги, если я умею пользоваться этими програмами, да и альтернативы, в основном, не дотягивают до виндовых програм. На виндовсе люблю пользоваться аудиоплеером AIMP3, плеер не комбайн но и не простая слушалка, за это его и выбрал. Но на линуксе и маке его нет. Альтернатив куча, но ХОРОШИХ альтернатив нет. Искал на линуксе аналоги, но там либо нужные мне функции но убогий интерфейс, или красивый интерфейс, но функционала маловато. В итоге нашел более-менее нормальный аудиоплеер, но всё-таки не такой. Пользуюсь браузером IE, так как для меня он простой, легкий, удобный, режет рекламу сильнее, чем адблок на хроме. Привыкать к сафари или переходить на хром? Не хочу. Игр на линуксе и маке счас много, но на маке ты не поиграешь в ГТА 5, вельмак 3 и другие игры. Ставить игрушку в эмулятор 1998 года выпуска, как хвастается автор статьи? Я не хочу покупать дорогущее железо и играть в старье на эмуляторе. Говорите, мак для работы а не для игр? Тогда геймерам Эйпл не интересен. А если я работаю и люблю играть. А если у меня есть дети или в гости приходят дети, которые просят поиграть в игрушки, что я буду говорить, посмотрите на удобство работы??? Тоесть для игр нужно или докупать игровой ПК либо приставку. В любом случае это уже дополнительная трата денег. Согласитесь, мощный ПК для работы и развлечений будет стоить дешевле Мака + игрового ПК. Да и места для одного мощного пк нужно меньше. Насчёт платности/бесплатности ОС и програм, то тут всё просто, у нас ЗП намного меньше чем на западе или США, поэтому у нас процветает пиратство. Множество програм имеются на торрентах, как и для винды, так и для мака, поэтому кто хочет платить – пускай платит, кто нет – ничего страшного. Поэтому нужно выбирать компы не по тому, что что-то круто, что-то нет, а по тому, что удобней именно для тебя.

  • Александр

    @Andrii,
    Автокадом на Маке Пару лет как пользуюсь. Он есть начиная с acad13.
    Тунец не променяю на другие проигрыватели, ибо библиотека с картинками важнее всего.
    И музон накидывать удобно.
    На винде сильно не хватает маковских жестов, прокрутки (когда перегруаюсь, чтоб в того же ведьмака поиграть). И вообще, в попу эти игры, время тока жрут.

  • Максим

    «у многих специалистов компьютеры Мас вовсе не последнего поколения (а, как правило, 3-4 летней давности), и все они не спешат идти за новым Мас.
    Разве это не лучшее доказательство отменной производительности компьютеров Apple, не так ли?»

    Детский аргумент. 🙂
    У многих специалистов 5-и летние ПК с XP и они вовсе не спешат идти за новым ПК. Но это же не значит, что их компьютеры супер-крутые. Просто они привыкли к своей скорости работы. 🙂

  • Максим

    @Andrii, кстати, если часто приходят дети и они любят играть в видеоигры, то приставка будет идеальным вариантом. Так они не испортят (нечаянно) ваш рабочий компьютер.
    Хотя, конечно, весьма затратно получится «приставка+диски с играми»…

  • Юрий

    Есть недостаток у старых «маков» — хреново кажут видео 4К. А я тут по случаю прикупил коптер Inspire 1. 🙂
    Ась?

  • Наталья

    Я — абсолютный чайник в компьютерах, пользуюсь обычным стационарным (тем самым, гудящим). Недавно брат подарил мне Айфон-6. Если Аймак настолько же отличается от моего компьютера, как отличается шестой Айфон от моей бывшей Нокии, то я его куплю безоговорочно! Пусть дорого для меня, всё равно куплю. Настолько всё просто, понятно, быстро, функционально (и красиво!). Да и племянник говорит, что не представляет, как бы он работал на другом компьютере, если бы не было эйпловского ноутбука. Мучаюсь уже два дня после того, как увидела Аймак в магазине. Вот прочитала ваши комментарии, мало что поняла, но желание купить Аймак только возросло.

  • userkala

    @Наталья, 2 дня? это Вы себя калечите просто)) Нет ничего лучше комфорта, я на Маки пересадил всю семью, сначала трепыхались с непривычки, теперь балдеют!

  • Юрий

    @userkala,
    Не стоит говорить о неполноценности людей, использующих иную платформу. И насаждать религию.
    Тут только проба. Понравилось — ОК! Не въехал — в помойку! 🙂

  • userkala

    @Юрий, верно, но думаю барышня любит комфорт и к системщикам не принадлежит)) Системщик не колеблется, он знает что ему надо, а тут пахнет комфортом… тем более её зацепило.

  • Юрий

    @userkala,
    Извините, я не принадлежу «системщикам» и тоже люблю комфорт. Поэтому, уже больше трёх лет юзаю Мак. Но у меня есть еще два компьютера с Win. Чисто, для экспериментов. Всем известно, что недавно вышло «обновление всех времён» — W10. Очень ждал увидеть что-либо человеколюбивое, но увы…. Всё те же рюшечки и фенечки… 🙂
    И всё более убеждаюсь в своей мысли, что в своё время Майкрософт совершил революцию в оболванивании населения. 🙂

  • CHE

    @Юрий, а почему это оболвание населения? Извините, но открывать папочки и смотреть на удобные настройки — это не работа за компьютером. Те, кому нужен в повседневной жизни набор домохозяйки — аудио и видео плеер, браузер и открывальщик фоточек — они вообще не имеют проблем ни на одной из систем. Линукс имеет всё это «из коробки» плюс 99,9% защита от вирусов. Виндовс, в частности виндовс 10, не потребует никаких донастроек, просто двойной клик по кинцу или фоточке и всё путем. Антивирус тоже, кстати, можно не качать из интернета — есть встроеный защитник. Маком не пользовался, но думаю, что ситуация та же самая. Поэтому вопрос: зачем платить огромные деньги за мак, если можно купить машину подешевле с виндой, либо ещё дешевле и взять комп с линуксом? А вот если кто-то занимается более серьезной работой за компьютером, тому, в основном, не остается выбора. Я, например, на работе работаю с программами, которые есть только на линукс, поэтому мак мне никак. Дома за компом я играю и занимаюсь серьезной фото и видеообработкой, тоже использовать мак не вариант. Мои родители дома за компом смотрят фильмы, фотки, сидят в интернете. Им купил комп с убунтой — проблем нет совсем. Покупать еще мак для любования обоями и хвастовства перед «собутыльниками» — это бред, да и лишний дорогой гаджет, который будет использоватся максимум 2-3 часа в месяц. А вот кому-то нужны проги, которые есть только на маке- те и покупают мак. Как по мне всё логично. Тот, кто говорит, что виндовс сложный — вы что, в ауле живете? Что сложного в нажатии на кнопку пуск ПК и двойном клике на ярлык «Мои документы». Те кто хвастается, какие они крутые хакеры-системщики и ноют что винда неудобная/сложная — тут без комментариев, мой племянник в 8 лет знает как включить вай-фай, зайти в браузер. найти какой-то файл. Поэтому успокойтесь, системщики, каждый берет то, что лично ему надо — хочется понтов и «удобного расположение ярлычков на рабочем столе» — покупайте мак, хотите играть в игры и работать в серьезных ресурсоемких програмах — вам комп на виндовсе, хотите безопасно лазить по интернету и всё — берите линукс. Проблемы и спора я тут вообще не вижу.

  • Юрий

    @CHE,
    Ключевая фраза:»Маком не пользовался»
    Извините, мы на разных полюсах. 🙂

  • userkala

    @CHE, Вообще то для начала Мак создавался для обработки графики, а не кино смотреть. То что может операционка от Apple это до сих пор является эталоном, лично я покупал для работы с графикой,а там жрет ресурс машины будь здоров, но попутно столкнулся и с многими прелестями системы. А потом еще выяснилось что фирмовый iPod почему то музыку записанную с Мака играет лучше чем с Винды, Хотя и там и там iTunes. Каково мое было удивление что мак пишет аудио не в Fat32 а в своем формате, не помню название, можно погуглить найдете. И так во всем. Если Вы ввозьмете 2 компа по одинаковому железу, установите на МакОС и Видовс, загрузите одинаковые программы (графические Фотошоп и Иллюстратор) включите музон и начнете работать параллельно выполняя одну и ту же операцию, Мак это сделает быстрее и качественнее, проверенно. Причем маки не гнушаются самыми передовыми приколами с передачей данных, один Thunderbold чего стоит, а usb3 это норма и давно. Человек который покупает новый Мак — покупает самые передовые технологии.

  • Юрий

    @userkala,
    Допустим, что юзер (я, к примеру) нифига не смыслит «тонких» настройках ОС. Ну, не сошлось в ауре. Туп… И в то же время требуется профессиональная работа в достаточно серьёзных графических программах. И (бы) без глюков.
    С другой стороны, есть желание поприкалываться .
    И что мне мешает иметь два устройства? Одно для работы, другое для приколов.
    Лично мне, ничего не мешает.

  • userkala

    @Юрий, но 2 всегда лучше чем одно, не спорю, но меня хватает только на одно, и я в этом давно определился, кстати что бы не скакать с Мака на Виндос, вместо Корела выучил Иллюстратор)) А ящичек с Виндой 2 года в углу пылится теперь…

  • Алекс

    @Alex,
    Ну ну. Именно поэтому все голливудские студии работают на маках.

  • Alex

    Ага. И все сомалийские студии…

  • Alex

    В общем мак старается упростить до уровня детсада пользование компьютером. Коль уж очень сложно — купите мак. Подходит всем бабушкам и детям.

  • Дима

    Я фотограф, имею и мак и винду. Что касается удобства, возможно многое и удобнее, красивее…. НО, Имея одинаковые характеристики, мак проигрывал по скорости, зависал при открытии 3-4 программ одновременно, и возможность апгрейда затруднительна… Файловая система своя, плагины под нтфс работают, но с ошибками, ексфат происходит сбой через 3 месяца использования,
    Сейчас, минусов более, нежели плюсов для себя нашел
    Плюс в классном экране, удобном оформлении системы, нет шума и лишних проводов и моде)

  • Руслан

    У меня на iMac установлена Windows 10 через Bootcamp для Flight Simulator X и опишу, какие чувства я испытываю, когда возвращаюсь с Windows на OS X каждый день: представьте, что вы идёте пешком в изнывающую жару на солнцепёке 10 км и вдруг останавливается добрый человек на комфортной иномарке с кондеем и предлагает подкинуть — вот что для меня OS X. На Windows приходится «работать» на OS X — я отдыхаю. Windows — это, как «вечный ремонт»: тут подделать, там настроить, драйверы обновить, реестр почистить, правильно произвести удаление программ, не забыть обновить лицензию на антивирус, который всё равно от вирусов не спасает. Иногда такое чувство, что я должен доделывать то, что недоделали разработчики из Microsoft.
    Теперь, вдруг в Windows 10 «панель управления» перестала работать, оказалось, что проблема у многих такая. Меня смех пробрал от этого: за 3 года использования OS X не помню, чтобы приложения из коробки, а уж тем более «Системные настройки» перестали работать. :))))
    Резюме: Mac действительно работает так, как должен работать настоящий компьютер и не надо задумываться, как это работает или как настроить, или беспокоится, что что-то сломается или вдруг, вообще, выдаст «синий экран» 🙂 — просто включаешь и пользуешься. Им также просто пользоваться, как iPhone’м

  • Сергей Евсеев

    Нет, не так, совсем не так. У меня Мак 2013 года куплен за 1500 баксов и ПК собран в этом же году за такие же деньги, так это как небо и земля по производительности. Мак на Про приложениях — это боль и слёзы ожиданий.

  • Farwater

    Сама дурацкая статья от аппл дрочера что я читал. Линия доводов и фактов просто вводит в ступор человека способного мыслить здраво и логически.
    Я не говорю что мак плохо. Просто у автора аппл головного мозга.

  • Yarock

    Самая большая проблема на маке — это контактирование с другими устройствами. Было у нас как то пять человек и у всех мак ноуты. Надо было сделать презентацию и показать её на проекторе. Первая проблема: 2/ 5 флэшек не прочитал ни один мак. Вторая: он не коннектится к проэктору. Третья: очень плохо работает с телефоном на андроиде, пришлось стороннее По качать. В итоге меня все достало, мы позаимствовали ноут на виндовс в соседнем отделе и все сделали за 30 мин максимум. Ноуты на мак приспособлены для просматривания фоток, видео и работы в простеньких графических приложениях. Если нужно сделать что то крутое, то без винды не обойтись.

  • Alina Keitlin

    Моноблок 21″ маловат, а 27″ не влезет ко мне на стол… почему нет варианта с 24″? И этот глянцевый экран. Это то, что меня убивает в маках.
    (И цена вдвое от подобной модели рс — по крайней мере у нас)

  • Petr Filippov

    не обязательно покупать мак чтобы использовать мак ос х. Спокойно работает и на обычных компьютерах, так что все же дорого ибо в той же конфигурации будет в 2, а то и в 3 раза дороже. А так поставил мак на обычный комп и делай что хочешь, сейчас 3 ОС стоит, windows mac linux. С приходом докера пока что сижу только на маке или винде.