Факты о SSD: твердотельные накопители как есть

Я получаю много писем с просьбами написать статью о твердотельных накопителях, осветить их плюсы/минусы, выразить свое мнение. Прежде всего: спасибо большое всем кто мне писал. Благодаря этому я смог ускорить процесс записи этого материала, коему уделял больше времени и внимания.

Сразу хочу сказать, что мое отношение к SSD пока негативное, и в этой статье я обосную свою точку зрения.

Поехали!

Введение

Solid State Drive (SSD) или по-русски: твердотельный накопитель, это устройство, которое было призвано отправить в анналы истории жесткие диски.

Если традиционный жесткий диск — это точнейшая механика, первоклассная электроника и невероятная уязвимость перед физическими воздействиями, то SSD — это ячейки памяти и контроллер, по сути просто «флешка», но объемом как жесткий диск.

sandisk_ssd

SSD задумывался как супербыстрая память для компьютеров и ноутбуков, которая позволит навсегда распрощаться с «тормозами» и зависаниями от перегрузки. У нее большие перспективы роста емкости. И при этом, вы можете сбросить накопитель с пятого этажа на голый асфальт, и с вероятностью 70% он не пострадает вообще…

Но всё это — в идеале. Но что же на деле?

Да, SSD минимум в два раза быстрее жесткого диска. Да, в них полностью отсутствует механика и связанные с этим проблемы. Да, они абсолютно бесшумные и потребляют минимум энергии.

Но…

Факт 1: Емкость

ocz_ssd_sata2-020708На заре SSD все компании наперебой твердили, что, мол, «уже скоро мы с Вами увидим SSD объемом в несколько терабайт, который будет дешевле жесткого диска!».

В реальности этого не произошло. Флеш-память развивалась не так быстро, как многим хотелось. Да и сейчас эти темпы не увеличились. На полках магазинов мы видим накопители МАКСИМУМ объемом в 512 ГБ (об их заоблачной цене поговорим позже).

Обычный же «рядовой» пользователь разве что может себе позволить раскошелиться максимум на 128 ГБ накопитель за несколько сотен долларов. Согласитесь, что в эпоху 4-терабайтных жестких дисков 128 ГБ (или ниже) — это просто возмутительно смешно.

Пользователю, который занимается серьезной работой на своем ПК такого объема явно недостаточно. И профессионалы поймут меня.

Для ноутбука, который работает в формате «проверить почту, посидеть в сети и посмотреть кинишку» — более чем, но не для рабочих станций или игровых ПК…

Кто-то скажет, что «такого объема хватит для того, чтобы установить Windows и другие программы». Хорошо, я установлю операционную систему на SSD, но какой в этом смысл, если все файлы хранятся на жестком диске?

Даже если мой видеоредактор будет запускаться с SSD за пару секунд, то ему придется умерить пыл, работая с жестким диском, на котором лежит обрабатываемое HD-видео. И это только один пример…

Вердикт: объемы нынешних SSD еще слишком малы, чтобы рассматривать их в полном смысле слова, как «накопители данных». К тому же, емкость SSD нужно очень четко соотносить со стоимостью, о которой мы сейчас поговорим.

Факт 2: Стоимость

Вы можете ознакомиться со стоимостью SSD накопитлей в любом интернет магазине. Приведу примеры:

Kingston 32 GB — 2500 рублей. Про объем молчим: в некоторых фотоаппаратах и видеокамерах устанавливают больше. Этого будет маловато даже для установки «голой» Windows 7 (что останется-то?!).

Kingston 256 GB — 10 000 рублей. Объем хоть и мал, но уже минимально достаточен. Но цена просто убивает. Это при том, что жесткий диск на 250 ГБ стоит всего 2300 рублей.

Думаю, что этим всё сказано…

Кто-то скажет, что «за супербыстрый накопитель можно отдать такие деньги!». Согласен. Только согласитесь, что скорость должна идти не в ущерб надежности, не так ли?

А вот это самое интересное…

Факт 3: Надежность

Как я уже отмечал, SSD мало боится физических воздействий, тряски, вибраций, и т.д. Многие производители стали даже производить «огнеупорные» и «водостойкие» SSD!!!

Но на самом деле, рассуждения о ФИЗИЧЕСКОЙ надежности SSD уводят нас от самого главного, серьезнейшего их недостатка. Возможно более серьезного, чем недостатки жесткого диска…

Первый аспект: ресурс ячеек

nand_600Как вы знаете, SSD представляет собой набор ячеек памяти. В отличии от магнитной пластины жесткого диска, которая может быть перезаписана миллионы раз, ячейки памяти имеют ограниченный срок службы. И тут «кто в лес, кто по дрова».

На некоторых моделях SSD ячейки поддерживают максимум 5-10 тысяч циклов записи/стирания, а на самых лучших образцах — максимум 100-200 тысяч циклов. Цифры кажутся большими только на первый взгляд.

Каждый, кто приобретал компьютер в первый раз — помнит, как наблюдал за маленьким красным индикатором на корпусе, который мигает постоянно, если в системе производятся какие-то действия. Этот самый индикатор показывает нам активность жесткого диска и наяву показывает каждому, что жесткий диск находится постоянно в работе.

К нему обращается прежде всего — сама операционная система, с фоновыми процессами, скрытыми от глаз пользователя. А уже потом: программы и сам пользователь. Диск, на котором установлена операционная система (не важно какая) — постоянно получает запросы либо на чтение либо на запись.

И дело в том, что таких запросов только за один день может набежать несколько тысяч. Добавьте к этому активность пользователя и программ, которые при работе читают, вносят изменения и записывают данные в файлы — и Вы увидите, что количество циклов перезаписи даже в 200 000 — это чертовски мало.

Это доказывает практика! Существует множество примеров того, как пользователи SSD «убивают» свои дорогостоящие накопители буквально за пару-тройку месяцев, при этом недоумевая: «Почему?! Ведь я же не нагружал их сильно!»

В качестве примера — процессы, которые быстро выводят из строя SSD:

— Дефрагментация. Это зло №1. При этом процессе выполняется ОГРОМНЕЙШЕЕ количество операций чтения/записи. Для жесткого диска это не проблема, ему это абсолютно всё равно; но SSD теряет свой ресурс буквально на глазах.

— Системные журналы. Windows постоянно ведет учет системных событий, записывая мало-мальски существенные данные в журнал. За день может набежать добрых несколько сотен пунктов! Это тоже серьезная нагрузка для ресурса SSD.

— Сама файловая система NTFS. Как известно, это журналируемая файловая система. А этот процесс может «убить» SSD невероятно быстро!

— Кэширование. Многие программы (фото и видео редакторы например) во время работы очень многие данные хранят не в оперативной памяти, а в файле кэша на накопителе. Естественно, эта информация активно используется в работе и потому опять же — сильно нагружает SSD.

И т.п.

Но даже если отключить ведение журнала системы, отключить журналирование NTFS, запретить дефрагментацию и не использовать кэширование — это не спасет.

Да, вы продлите срок службы SSD с 3-4 месяцев до 1-2 лет. Но что это меняет?!

Используя жесткий диск вы знаете, что его срок службы измеряется только годами (износ механики). Вы можете использовать его круглосуточно, но свои 4-5 лет он отработает. А в случае SSD вы знаете, что чем активнее вы работаете на компьютере, тем меньше вашему SSD осталось «жить».

Отсюда парадокс: SSD был разработан для активных пользователей, кому нужна скорость; но вместе с тем, он не переносит этой самой активности. Будем надеяться, что в будущем производители придумают и сделают массовыми ячейки памяти с неограниченным сроком службы.

Но и в этом случае остается еще одна проблема…

Второй аспект: надежность хранения

Broken hdd data lossНа пластинах жесткого диска информация хранится четко и последовательно. Поскольку современные версии Windows выполняют дефрагментацию, то можно сказать что данные хранятся так же более-менее логично. Так, что в случае потери ее относительно проще восстановить.

Скажем, если жесткий диск заполнен только наполовину — то и физически используется только половина площади пластин дисков.

В случае с SSD это недопустимо. Поскольку ячейки имеют ограниченный срок службы, нужно позаботиться об их равномерном износе. Чтобы не было такого, что половина ячеек памяти износились «в ноль», а вторая половина осталась целой и невредимой.

Для этого, контроллер SSD осуществляет принудительную фрагментацию ВСЕХ хранящихся на SSD файлов. Принудительно и постоянно. Пользователь даже не знает о том, что текстовый файл в 100 КБ хранится в разбросанном виде по всем чипам памяти в SSD, какие только есть.

Это безусловно плохо. Фактически, такая схема сродни шифрованию. Если выходит из строя контроллер (что бывает ооочень часто) — данные с SSD восстановить просто НЕВОЗМОЖНО. Ни при каких обстоятельствах. Даже для лабораторий это наитруднейшая задача.

В случае выхода из строя жесткого диска — нет необходимости собирать все данные по кусочкам по всей площади дисков. Можно восстановить информацию последовательным считыванием — с самой первой дорожки по последнюю. И данные считаются в полном объеме, корректно.

Если последовательно считывать SSD — получаем бессмысленный набор битов, ведь «одному контроллеру известно», что там от чего и где лежало. А он ушел, унеся с собой эту тайну…

Факт 4: Скорость

ssd speed meterВот мы и добрались к тому самому преимуществу, которое свято лелеют производители SSD и выставляют его как «железный аргумент» в ответе на вопрос, почему SSD лучше жестких дисков.

Здесь тоже не все так прямолинейно, как может показаться.

Дело в том, что быстродействие при записи, скажем, одного файла размером 1 ГБ и тысячи файлов по 1 МБ — разная. Работа с одном файлом происходит всегда В РАЗЫ быстрее, чем с набором файлов аналогичного размера.

И снова, как ни странно, быстродействие жесткого диска при работе с мелкими файлами — чаще намного лучше, чем у SSD. Слабым местом становится контроллер SSD, который не справляется с напором данных.

Проблема не решена до сих пор. Снова надеемся на будущее и ждем первых по-настоящему скоростных образцов.

Итоги

Итак, что можно сказать про SSD сегодня?

Совершенно очевидно, что для массового применения в компьютерах — они не годны. Высокая стоимость, малый объем, и абсолютная непригодность к интенсивной эксплуатации.

Сегодня SSD годны разве что для ноутбуков. Да, пусть объем и не большой и дорого, но зато потребляет меньше энергии. Но покупая ноутбук с SSD, помните о его ограниченном сроке службы.


  • Pingback: 10 советов по переходу на SSD. Обзор Corsair Force 3 « Блог для начинающих пользователей ПК()

  • Михаил Зуев

    Спасибо, Надежда. 🙂
    Проблема в том, что многие судят о тех или иных технологиях поверхностно, и делают поспешные выводы. А в рамках статьи, естественно, обо всех инженерных тонкостях не расскажешь. 🙂

  • Михаил Зуев

    Испытывали, и даже в соседней статье описывали 🙂

  • Денис

    Ваши статьи, Михаил, пришлись очень кстати, читал тоже «с открытым ртом». Очень сложно найти в инете нефильтрованую онлайн магазинами статью о платах или процах. Я уже второй месяц ковыряюсь по форумам пытаясь скомпоновать будущий комп, трещит голова от этих вертексов, синих экранов, полноценности SSD, скоропостижным отмиранием SATA2 (платы то ещё есть а винчестеров уже нет) и т. д. Короче, спасибо большое и вам и комментаторам — очень необходимая информация.

  • Михаил, купил мощную графическую станцию перешел на ssd полгода года назад и понял, что возвращать винду на обычный винт не буду. Экономия времени от скорости колоссальна. Все программы запускаются и работают в 2-3 раза быстрее, windows 7 professional 64 разрядная работает изумительно готов к работе через 9-10 сек, после включения компьютера. Дефрагментация твердотельному накопителю вообще не нужна
    Емкости SSD 64 gb хватило за глаза чтобы поставить все что душе угодно + AUTOCAD MEP 2012 + INVENTOR PROFESSIONAL + все библиотеки. Работа со звуком и оцифровка видео идет изумительно ( правда очень мощный процессор + память 16 GB)
    Безопасность:.
    Собирают сервер, дали гарантию письменную на 2 года активной работы
    По уму делать ТАК:
    1. Ssd только под WINDOWS
    2. Все важные файлы на втором, третьем винчестере

  • Леша

    У меня комп уже не первой свежести, хотел делать апгрейд, но после перехода на ссд, я отбросил мысли об апгрейде. Пока SSD ещё дороги, но скоро упадут цены на SSD 500Гб и я смогу отказаться от применения твёрдых дисков, значительно снизив шум от компа.

  • Андрей

    Поставил SSD погода назад только под систему и программы не жалею ни капли настроил с помощью утилиты SSD mini tweaker 1.7 поставил Ram disk туда перенёс Temp система работает просто улёт

  • Михаил Зуев

    Спасибо! 🙂
    Нужна ли помощь по выбору комплектующих ПК? Если да — пишите на почту, помогу.

  • Александр

    Статья хорошая но некоторые сделанные автором выводы — откровенный бред. Поделюсь своим опытом использования SSD дома, на работе и на компьютерах клиентов.
    SSD полностью заменили ЖД в некоторых наших офисных компьютерах, и уже несколько месяцев активно продаются некоторым нашим клиентам. SSD объемом 60Gb сейчас уже дешевле чем винт на 250Gb. Объема 60Gb более чем достаточно рядовому менеджеру или бухгалтеру для работы (игрушки и музыка с фильмами пошли лесом). Скорость работы всего необходимого софта просто фантастическая. Надежность современных ДЖ минимального объема вызывает очень много нареканий (синие WD на 250 и 320 гигов сыпятся пачками), а старый добрый Kingston на 64Gb уже полтора года замечательно работает в мой рабочей машине.
    Дома у меня стоит 120Gb OCZ Vertex3 и RAID 0 из двух Самсунговких пятисоток. Система, программы, их папки данных и темп файлов и часть игрушек лежит на SSD, а все остальное барахло на винте. От такой конфигурации только положительные эмоции.
    Так что если у вас есть лишние 2 с половиной тысячи рублей — купите себе хотя-бы 60Gb SSD нормально производителя с нормальными характеристиками (мой выбор OCZ Vertex 3 или 4) и поставьте туда систему — прирост комфорта работы гарантирую. Не забывайте только памяти поставить хотябы 4Gb, что-б отключить файл подкачки, иначе все бестолку. Далеко не всегда SSD могут полностью заменить ЖД, но в большинстве случаев они будут очень приятным дополнением к классическому винту.

  • Сергей

    Полностью согласен. При работе с мелкими файлами скорость их чтения с SSD превышает скорость чтения с жесткого диска в несколько раз. Это разве что старые модели SSD работают на скорости ниже, чем у жестких дисков. А в целом статья не плохая, но читая тоже думал, что ей уже есть пару лет.

  • Igor

    Ну вот я купил вчера SSD OCZ AGT3-25SAT3-120G вставил его в SATA 2
    BIOS его видит, в диспетчере устройств виден, а в Мой Компьютер не виден! Что делать подскажите?
    У меня материнка Biostar P35D2-A7
    BIOS: Phoenix — AwardBIOS v6.00PG

  • Леша

    На новом SSD, как и на твёрдых дисках, нужно создать раздел и отформатировать его. Если он отформатирован, то нужно присвоить ему букву, Windows иногда забывает это сделать

  • Михаил Зуев

    Иногда да.

  • Артем

    Статья вышла в мае, а на дворе уже зима. Так что, SSD все-таки прорвался вверх. Сам враздумьях. Только сколько брать SDS: один или два? На работу на ноутбук, наверно, не буду (своим на работе пользуюсь). Документов много важных за несколько лет хранится. А домой, я думаю, на 240 Гб Интеловский за 9 т.р. возьму. А старый 512 HDD сделаю базой данных (фото детей и домашнее видео важнее сиюминутных удовольствий)

  • Артем

    Добавлю. Мне, если честно, не нравиться оценка системы Windows на домашнем ПК. Все оценки 7,7, а жесткий диск 5,9. И я думаю воткнуть SSD Интела и «УБИВАТЬ» его World of Tanks и Empare Total War.>>>>>>>>. Запуск винды, конечно, при просмотре в ютубе завараживает….

  • Михаил Зуев

    Да, поменялось все кардинально 🙂

  • Афоня

    Яйцо тоже не одно, но если по обеим зарядить, я думаю строк службы от этого не увеличится…

  • Alexsus

    «Сразу хочу сказать, что мое отношение к SSD пока негативное»

    После этой фразы читать дальше не стал. Ни один профессионал, использующий в работе компьютер, не станет снова использовать HDD после работы на SSD. Про такую нелюбовь писали ещё несколько лет назад, когда SSD были дорогими и менее надежными. Про надежность, цены и «SSD минимум в два раза быстрее жесткого диска» — также полный бред. Поэтому. Не пишите хуйню.

  • Михаил Зуев

    И не читайте 🙂
    Пост-то старый, уже не актуален.

  • Egor

    …ни один нормальный юзер не держит исходники на системном диске…
    … обращение к HD, если в системе необходим объем — неизбежно…
    … дефрагментация — если кто то задохнулся от смеха — сочувствую, SSD — это та же флэшка, по русски — ПЗУ, которая и форматируется и дефрагментируется…
    … объем дискового пространства — лично у меня один файл (Full HD) занимает более 64 Гигабайт…
    … обратите внимание! Нет в природе SSD размером 3,5, только — 2,5. Думайте!!!…
    … Для чистоплотных — использование системных чистилок типа Auslogics Boost Speed — для SSD — удар по почкам!
    … насколько важно раскрутить Винду?
    … лично я использую SSD только на лэптопе, для быстрого похода и юзанья интернет…
    Считаю, что технология SSD в зародыше и требуется еще маленько обождать. Для серьезной работы — как то не солидно.

  • Вова

    Здаствуйте Михаил!
    Спасибо за Вашу статью! Я действительно, узнал про SSD то, что даже их продавцы не знают!
    Подскажите пожалуйста:
    1. Какого объёма лучше взять SSD под 7 или 8 Винду?
    Например, 180 или 240 Гб, по цене нынче разница не очень большая, а раз на 240 ячеек побольше, то и послужит по идее подольше, правильно я понимаю?
    Или тут есть какая засада, и не надо брать лишнее, может быть лишние Гб под операционкой только мешать будут?
    2. И ещё. Можно ли будет разбить SSD на две части, и поставить туда две операционки, например, Винду и Линукс?
    3. Ещё читал, что SSD не очень дружат с Windows XP и Windows 8, если так, то в чём причина?
    Заранее спасибо за ответ!

  • ВОВА

    Да. Талант. :+)

  • Sasha

    Полный бред, ячейки памяти как раз самая надежная часть SSD! Мы покупаем SSD ради повышения скорости, совершенно не придавая внимания всяким бессмысленным оптимизациям для сокращения записи на диск (разве что только ради освобождения места, чтобы побольше упихать полезной инфы в маленький диск объемом 128-256ГБ)
    Меньше чем за пол года записал 2ТБ на диск, состояние идеальное. Такими темпами только через 3 года, смарт покажет 99% здоровья при достижении записи 14-15ТБ.

    [img]http://img.sc/img/96d2ceda9b4260f27d27f608cd1663d9.png[/img]

  • Василий.

    Поставил ССД VERTEX 4 2.5 OZX — 128Гб. Зря, надо было — 64. На ССД ставим ТОЛЬКО винду! Все!!!! Программы ставим на ЖД. Отключаем не нужные системные службы, индексы и дефраги. Время загрузки составляет 12-16 сек. Для игроманов ССД — рай! Игры — только на него! Не забыть!!! На ССД пловина пространства должна пустовать! Короче, на сегодняшний день ССД (винда) и ЖД (программы и хранение) самая сладкая парочка! Это как если вы хоть один раз ездили на иномарке, то на шестерку вас потом не пересадить. Замечу, что в компах я — ословод! Нашел в инете хорошую статью о том, КАК НАДО СТАВИТЬ ССД на комп — и все!

    Нормальная статья, но далеко не полная! Ох, как не полная!

  • А ящик извените левый

    Статья хоть и старенькая но еще актуальна. В компьютерах пожалуй вхожу в 10% тех кто в них хоть что-то понимают, но я и не спец — этих только 1%. Но скажу и своё слово. Вот эти 90% юзеров в основном пользуются соц. сетями, а поскольку всякие картинки и прочий хлам лезит из социалки бешенными объемами то диски очень быстренько забиваются, не однократно у друзей вычищал и настраивал после кривых рук машины, так вот кэш в браузерах убьёт SSD очень быстро, за один день можно загрузить до 1Гб кэша. Лично наблюдал машину с 1Тб из них под Винду7 300Гб и кэш 200Гб оперы и пусть это еденичный случай но и на других машинах не лучше. А вот раздачу торрента думаю стоит таки располагать на SSD — чтение с них происходит без болезненно! в отличии от HDD.

  • А ящик извените левый

    Статья хоть и старенькая но еще актуальна. В компьютерах пожалуй вхожу в 10% тех кто в них хоть что-то понимают, но я и не спец — этих только 1%. Но скажу и своё слово. Вот эти 90% юзеров в основном пользуются соц. сетями, а поскольку всякие картинки и прочий хлам лезит из социалки бешенными объемами то диски очень быстренько забиваются, а кэш по любому будет очищаться. Не однократно у друзей вычищал и настраивал после кривых рук машины, так вот кэш в браузерах убьёт SSD очень быстро, за один день можно загрузить до 1Гб кэша вот и посчитайте — 1Гб ежедневно перезаписи при 250Гб SSD и это только браузера а еще логи — пусть и не бол ьшие. Лично наблюдал машину с 1Тб из них под Винду7 300Гб и кэш 200Гб оперы и пусть это еденичный случай но и на других машинах не лучше. А вот раздачу торрента думаю стоит таки располагать на SSD — чтение с них происходит без болезненно! в отличии от HDD. Насчет игр смотря какие игры если онлайн это одно, а если на машине то это совсем другое, но опять же современные игры в основном онлайн, такова политека большинства производителей игр и они наиболее популярны.

  • Дон

    Ну и зачем вы мне глаза открыли? Теперь конец моему блаженству…
    А так да, очень понятно и занимательно всё описано. Большое спасибо.

  • Денис

    @Анатолий, вообще-то больше, чем 2-х летняя =)))

  • Сергей

    Ржунимагу. А на счётах считать еще надежнее! Автор нахватался из статей 5-летней давности и решил написать свою )))) Для таких же лошар как и он сам )))). Хоть бы почитал форумы админов, где люди эксплуатируют различные поколения SSD дисков и делятся информацией.
    Сам внедрил около 150 ssd и в серверы и в десктопы и серверные модели и десктопные и на разных контроллерах и разных производителей. В двух словах: назад дороги нет, тот уровень производительности, который передоставляет SSD в операциях случайной записи-чтения, критически важный для быстродействия высоконагруженных систем, баз данных, просто революционен. Надежность у современных SSD колоссальная, не поленитесь сходить на НИКС и посмотреть/посчитать. Для домашнего использования Crucial и Plextor — ни одного отказа за 3 года. Пугайтесь дальше! А я не представляю, как винда может грузиться более 20 сек.

  • Дмитрий

    Казалось бы всего трехлетней да вести статья, а читается как чушь, в силу всех фактов о долговечности последних NAND технологий. SSD используются даже в серверных станциях и даже существуют уже алгоритмы защиты данных, если накопитель выходит из строя. SSD без сомнений в ближайшие 3 года полностью вытеснит HDD, точно так же, как совсем недавно такие популярные CD и DVD полностью были выжатыми с рынка флеш-памятью. Прогресс, никуда не денешься…

  • Вадим

    Статья полный бред. В ней нет абсолютно ничего правдивого. Срок жизни современного SSD даже при активном использовании составляет 5 — 10 лет, а дефрагментация SSD невозможна и система с SSD ее никогда не производит. А как сказал автор явно дошкольного возраста, тысячи микрообращений к SSD вообще никак не сказываются на его ресурсе так как на общем фоне они ничтожны. А вот быстродействие у SSD зашкаливает. Запуск системы за 10 секунд не обеспечит ни один HDD. Так что идеи автора на счет минусов ссд ущербны.

  • Илья

    @Вадим,
    Вадим, а есть какая-нибудь ссылочка почитать поподробнее?

  • NeuroCUDA

    Надежность, надежность… Уже 3 года пользуюсь SSD, за это время сменил 3 штуки (грубо говоря, 3 поколения — скорости у SSD растут, как и надежность, надо менять, 150 Мб/с уже не устраивает). Сменил — то есть, все 3 SSD в рабочем состоянии. Второй уже пережил 6500 часов, за которые на него было записано около 6700 Гб, и на нем нет ни одного переназначенного сектора. Первый накопитель, которому 3 года, я попробовал найти, но он куда-то потерялся, было бы интересно посмотреть на его часы и гигабайты. Но он рабочий!
    А вот жестких дисков у меня на полу валяется 5 штук, из них две штуки 3.5″ и три штуки — 2.5″. Из всех них только один вышел из строя по моей вине — падение ноутбука. Остальные дохли сами. Притом, два из них (2.5″ и 3.5″ от компании WD) сдохли в первый же год после покупки. Надежность? Ну-ну. Для меня это аргумент — напротив — в пользу SSD, потому что мой опыт подсказывает, что ничего важного на HDD хранить нельзя. Они хоть и умирают постепенно, но для отслеживания их состояния нужно постоянно глядеть SMART, а SSD я покупаю именно для того, чтобы поставить их и забыть о каком-либо обслуживании. Надежный накопитель только один. Это DVD-диски. Притом, не купленные на рынке по 5 рублей, а японские, вроде Panasonic, по 100 рублей за штуку. Дорого, зато надежно.
    А про все мифы об SSD быстро забываешь, когда твоя ОС стартует за 3-4 секунды вместо 30, как было раньше. А браузер с 40 вкладками открывается меньше, чем за секунду. Кто боится за свои данные — делайте бэкапы. И уверяю вас, они нужны не только для SSD.

  • NeuroCUDA

    Уверяю вас: не полностью. Самое важное и ценное до сих пор хранят на DVD, потому что им не страшна тряска, как HDD, не страшны перепады питания, как SSD, а срок хранения информации на качественных (я не имею в виду Verbatim и прочий «китай») дисках составляет сотню лет как минимум. Объемы, конечно, не те, что у нынешних флешек, но флешки горят одна за другой, и в целом не способны стать надежным хранилищем. Да и сложно представить, что у кого-то может быть более 50 Гб ценных файлов, чтобы 10 дисков было мало. Мне, например, хватает и одного, но двустороннего (9.4 Гб суммарно).
    Логичнее было бы сказать, что флешки вытеснили дискеты — с этим я соглашусь. Но диски — не-е-е…
    Хотя, я пользуюсь и HDD, и SSD (у меня их 3 штуки), и флешками, и дисками, и дискетами. Массово — да, диски вышли из моды. Но для узкого круга задач им замены просто нет. Запишите файл на жесткий диск, SSD и флешку, а через 10 лет посмотрите, что с ними стало. Через 20 лет, через 30. Иногда такое долговременное хранение файлов бывает нужно, пусть и редко для обычных пользователей.

  • NeuroCUDA

    1 Гб ежедневной перезаписи — это как нужно использовать компьютер? У меня каждый день на SSD пишется от 6 до 14 Гб (в среднем — от 10 до 12), первому моему SSD уже 3 года, второму — 2, третьему пока год. Все они работают прекрасно. Поищите в сети статью, где на SSD писали 500 Тб. А еще, желательно, другую — где писали 1.5 Пб. При моих нагрузках в 12 Гб за день, это — сотня лет как минимум.
    Вообще, в сети полно статей на тему: «Как продлить жизнь SSD», в которых авторы советуют переносить кэш, все программы, файл подкачки и даже папку «Документы» на HDD, в результате чего ОС загружается не за 4 секунды, а за 7, программы грузятся еще дольше (фактически, они грузятся с HDD), а жизнь SSD продлена со 100 лет до 200. Это сомнительная идея, если подумать, что уже через 20 лет все будут покупать SSD объемом 120 Тб с интерфейсом SATA VI, и нынешние накопители будут просто выбрасываться, не успев исчерпать свой ресурс хотя бы на 10%.
    SSD покупают во-первых ради скорости, во-вторых — ради долговечности. Не нужно жертвовать первым ради второго. Вспомните, где сейчас жесткие диски 20-летней давности (которые на 40 Мб). Оно вам надо — такие «консервы» из прошлого века?

  • NeuroCUDA

    Я, конечно, утрирую, но если рассуждать как вы, то нужно загружаться исключительно с LiveDVD и регулярно протирать его тряпочкой, чтобы не дай бог он не перестал читаться, и вам не пришлось бежать в магазин, и, о, боже, тратить еще 10 рублей на новый диск.
    1 Гб в день… При ресурсе как минимум в 500 Тб… 1370 лет… Оно вам надо будет через 1370 лет? Ваши потомки, если сохранят этот раритет, смогут его нехило продать, но лично вы, уж извините за прямоту, столько не проживете.
    P.S. Да, все протестированные SSD одолели планку в 500 Тб, без исключений. Так что можно считать это гарантией (именно на ячейки памяти, а остальное — перепаять можно).

  • NeuroCUDA

    Помню, как раньше все «погромисты» и «обменесраторы», ведущие свои блоги (заметки, раньше не было такого слова — «блог»), как только появились ЖК-мониторы, тоже нос от них воротили. А сейчас сами же на них и сидят. Конечно, не всегда новое лучше старого, но и за старое цепляться мертвой хваткой не нужно. Можно провести сравнение, выяснить плюсы и минусы обеих технологий, и уже тогда принять решение. А орать на всех сайтах «Не покупайте ССД я гдето читал что они нинадежны» — просто глупо. У меня жестких дисков мрет больше, чем SSD (за 3 года ни один «твердотельник» не сдох, а жесткачей — 5 штук валяется, на магнитики).

  • Coar

    Взял себе ноут за 600 долларов. Асус, core i7 урезанный но нормальный для работы, все хорошо..
    Стоял старый 5400 оборотный HDD запуск системы за 1:05.
    Поставил SSD Samsung 850 pro — запуск системы за 8-9 сек.
    Включил RAPID режим у этого диска и обновли прошивку, запуск системы за 7 секунд.

    В жопу я хотел иметь теперь любые HDD. Они умерли. Просто умерли. Да они долго время нам служили верой и правдой, НО ОНИ естем — пластинки и CD диски, которые тоже умерли.

  • Coar

    А ты не уверяй. Из личного опыта не пользуюсь уже CD DVD лет этак 7-8. Есть пару флешек, SD карт. ДИски всегда были ненадежны. Записывал инфу через год-два читаешь инфу а там ошибки хуета-еблата. Приходилось стирать , записывать заново а потом (например) устанавливать ОС. Слава богу что диски умерли!

    Дмитрий верно написал.

  • NeuroCUDA

    Во-первых, в каком месте они умерли? Потому, что ВЫ ими не пользуетесь? Автомобили на ДВС, жесткие диски, сотовая связь, смартфоны — разве это все умерло? А ведь это все очень устаревшие технологии (и ими еще кто-то пользуется), в отличие от оптических дисков. Я дисками пользуюсь уже больше 15 лет, а вот жесткие диски даром не нужны — они начинают сыпаться просто от того, что на них кто-то смотрит. У меня около 30 дисков DVD-RAM фирмы Panasonic, сделаны в Японии. Некоторые перезаписаны не по одному десятку раз, некоторые лежат много лет без перезаписи (один лежит уже лет 8) — все отлично. За эти годы у меня умерла куча HDD и флешек, а диски живы все.
    Во-вторых, у вас диски по 7 рублей, по 70 или по 700? Это важный момент. Из закаленного стекла или дешевого пластика? Китай или Япония? Я могу флешку купить за 1 доллар, а потом писать, что это ненадежно (хотя, они и за 1000 баксов ненадежны). Покажите мне носитель, который 100-200 лет будет хранить гигабайты информации и весить считанные граммы. Попробуйте свои флешки 10 лет не подключать к компьютеру, а потом посмотреть на содержимое. То же самое с HDD, с ленточными накопителями.

  • Coar

    Кто ж и кому в этом мире виноват, что когда что-то устаревает, оно начинает появляться в автомобилях??? Что за логика сравнивать появление дисков в автомобилях с тем фактом что они устарели!
    В нормальных не дешевых автомобилях — ФЛЕШКИ. Вы устарели со своей моралью автомобильной.

    ЧЕрез 200 лет не останется носителей, которые будут читать ваши диски. Но 100-200 лет, ладно убедил. Книги держат информацию тысячелетиями. Так что о чем спор? У каждого СВОИ ЗАДАЧИ. Вы занимаетесь архивами? Хорошо для таких задач диски отличны! Не спорю.

    По поводу флешек — Samsung флешки модели pro, уделают многих.
    По поводу длительности хранения информации.. Мне придется согласиться что диски лучше, но как я уже сказал время все расставит! Самые лучшие диски что у меня были э то Plextor от самсунга. Все остальное — дерьмо дерьмом. Увы.