Аудиозапись в домашних условиях. А что с ноутбуками?!

В предыдущей заметке мы с вами говорили о выборе оборудования для настольного компьютера с тем чтобы получить приемлемое качество аудиозаписей.

А как быть с ноутбуками? Как обеспечить достойное звучание записей, сделанных на портативном компьютере?!

Специально для тех, кто задается этим вопросом я записал небольшое 14-минутное аудио с ответами на эти вопросы:

Скачать (20 МБ): http://narod.yandex.ru/disk/12250962001/notebook_audio.mp3 

P.S. Запись сделана на новом конденсаторном микрофоне Audio-Technica AT2020 USB.

Аудиозапись в домашних условиях. Выбор микрофона, звуковой карты и другого оборудования.

PICT0001 (2)Добрый день всем!

Очень часто меня просят порекомендовать аудио оборудование для записи речи на домашнем ПК. Кто-то для записи подкастов для своего блога, кто-то — для записи различных видеокурсов и т.п.

При этом практически все просят подобрать “специальную профессиональную звуковую карту и профессиональный микрофон”, т.к., как многим кажется, для таких целей — это просто необходимо.

Что же — давайте разберемся, так ли сильно это необходимо на самом деле…

Сегодняшнюю статью я бы хотел посвятить именно этому вопросу — вопросу самостоятельного выбора аудио оборудования для записи речи в домашних условиях с приемлемым качеством.

Для начала…

Итак, вначале условимся исходить из наиболее популярных задач: запись аудикастов, озвучивание голосом экранного видео (скринкасты), озвучивание “живого видео” для последующего распространения этого материала в интернете: либо в виде файлов/онлайновых плееров на своем сайте, либо в виде авторских аудио- и видео-курсов.

Отмечу сразу, что по-настоящему качественную запись речи можно получить только в студии. Думаю, со мной согласится любой специалист в области звукозаписи.

Почему же?

Во-первых: в хорошей студии звукозаписи имеется специализированное оборудование (начиная от микрофонов и специального оборудования, заканчивая профессиональным программным обеспечением), которое обладает всеми необходимыми характеристиками для получения качественного материала на выходе.

Во-вторых: идеальное качество требует грамотного подхода к делу, с соблюдением всех нюансов. Например, скажем, настоящее студийное качество подразумевает запись в помещении, которое отвечает всем важным акустическим требованиям.

В-третьих: в студии с вами будет работать специалист (а возможно – и не один), который будет проводить непосредственно запись и обработку материала. А от квалификации специалиста, так же зависит очень многое…

В студии все продумано до мелочей: начиная от правильного заземления оборудования, заканчивая материалом отделки стен помещения, а так же его размеров, формы и так далее.

Если обобщить, то качество в конечном итоге зависит от несметного количество факторов — кто записывает, как записывает, где записывает, на чем записывает, кто обрабатывает материал после записи, как именно обрабатывает, на каком программном обеспечении и на каких компьютерах и т.д. и т.п.

Поэтому, если вашей целью является супер-качественный звук, насколько это возможно вообще (например, если Вы готовите какой-то специфический аудио- или видеокурс, скажем, по вокалу, в котором наивысшее качество просто необходимо), то лучше сразу же отправиться прямиком к профессионалам своего дела — в студию звукозаписи.

Вы получите сплошные плюсы и всего один минус — стоимость услуг…

Зачем я говорю об этом?

Прежде всего для того, чтобы разрушить некоторые мифы, касающиеся записи идеального звука: на обычном домашнем ПК такая идеальная запись просто невозможна.

Не стоит думать, что все огрехи можно устранить обработкой — компьютер не сделает чуда. Да, с его помощи можно, так сказать, “навести блеск”, но, увы — законы физики в целом и акустики – в частности, обойти никак не удастся.

Теперь вкратце необходимо прояснить вот что:

Вопрос качества.

Когда речь заходит о качественном звуке вообще, то необходимо учитывать:

А) Класс оборудования, на котором производилась запись.

Б) Класс оборудования, на котором данная запись прослушивается.

Это значит, что если звук записывался на “супер-дорогом и мега-профессиональном оборудовании”, но полученную в итоге запись прослушивается в самых дешевых китайских наушниках за 100 рублей, то никакого качества слушатель даже не заметит (а то и вовсе будет возмущен отвратительным звучанием).

Если объяснить метафорически, то это как взять, скажем, современный Blu-Ray плеер, подключить его через множество “переходников и адаптеров” к первому в истории черно-белому телевизору и запустить проигрывание Full-HD фильма…

Даже если бы такое было бы технически возможно, то вполне понятно, что при этом никакой “сверх-четкости картинки, насыщенности цветов и объемного звука” получить было бы невозможно по определению.

Со звуком дела обстоят точно так же.

И, кстати, верно и обратное: некачественная запись будет таковой на любой акустической системе. Скорее даже, чем лучше будет акустическая система, тем более худшей будет казаться эта некачественная запись (т.к. хорошая акустика обнажает не только достоинства, но и недостатки).

В подавляющем большинстве пользователи компьютеров используют недорогие акустические системы (1000-3000 рублей), подключенные к встроенному в системную плату звуковому кодеку (0 рублей), или к недорогой дискретной звуковой карте (до 3 000 рублей).

Это позволяет получить вполне качественный, по обычным “бытовым” меркам звук в фильмах, играх и при прослушивании музыки в так называемых форматах lossy (сжатые с потерей): mp3, ac3 и т.д.

Для справки:

“Если мы возьмем оригинальную, “сырую” запись, скажем, нескольких десятков минут речи прямо из студии, то ее размер будет, скорее всего, несколько гигабайт…

При этом ее невозможно сжать без потерь, скажем, в mp3, всего-лишь до нескольких десятков мегабайт. В этом случае неизбежно исключается
значительная часть аудио потока и звук сильно теряет в качестве, по сравнению с оригиналом.

Именно поэтому сегодня большинство аудиоданных распространяется в сжатых форматах, таких, как mp3, mp4, WMA, AC3 и т.д. – из-за относительно небольшого объема файла при сохранении все еще приемлемого качества. Здесь я имею в виду как отдельные звуковые файлы, так и аудиодорожки в скринкастах, фильмах и видео…”

Важно:

“Да, есть конечно lossless-форматы (сжатые без потерь, такие как FLAC), которые обеспечивают в первую очередь качество, а не минимальный размер файла…

Но сейчас я хочу сказать лишь о том, что студийная запись на супер-дорогом оборудовании, зачастую, просто не имеет смысла – ведь в конечном итоге ее все равно придется сжимать: хоть для обычного информационного продукта на DVD, и тем более – для записей, которые предназначаются для скачивания через интернет.

Ведь в этом случае, аудиоматериал нужно сжимать вообще настолько, насколько это возможно и приемлемо для вас и вашей аудитории…”

Так что если говорить о качестве звука в аудио- или видеозаписях  в вашем будущем инфопродукте, то здесь, чтобы обеспечить приемлемое качество для слушателей, вовсе не обязательно какое-то профессиональное оборудование, если только вы не готовите инфопродукт на тему музыки или вокала.

Вполне хватит хорошего “любительского” микрофона/гарнитуры в связке с обычной, хорошей “любительской” звуковой картой.

Даже если взять в расчет небольшую группу людей, которые используют акустическую систему дороже 300-500 долларов США и звуковую карту примерно такого же ценового уровня, то даже такие пользователи, которые будут слушать аудио или смотреть видео и слушать закадровую речь в вашем DVD останутся довольны общим качеством записи.

Итак, перейдем непосредственно к рассмотрению оборудования, оснастив компьютер которым, вы сможете записывать аудио контент с приемлемым качеством.

“Массовый” ценовой вариант:

Бюджетный вариант мы с вами рассматривать не будем. Там, собственно, и говорить не о чем: используется самое дешевое оборудование, из-за чего качество записей страдает и опускается даже ниже минимально приемлемого уровня.

Рассмотрим так называемый “массовый” или средний уровень. Предположим, что наш бюджет на покупку необходимого оборудования составляет $100-$150 или примерно 3-5 тысяч рублей.

Первое, что нам потребуется, это отдельная, внешняя звуковая карта. Если у вас настольный компьютер, то здесь все просто: звуковые карты продаются в виде отдельных плат расширения, которые можно установить в PCI или PCI-Express разъем. О владельцах ноутбуков мы поговорим несколько позже.

Использование встроенного в системную плату звукового кодека не приемлемо.

Во-первых: он, в большинстве случаев, “не отвечает никаким стандартам” по качеству. Как правило, записи с использованием встроенного звукового кодека получаются довольно шумными (приходится дополнительно его вырезать).

Во-вторых: дополнительно в записи могут наблюдаться искажения голоса, “икание”, “щелканье” и прочие артефакты…

Поэтому, покупка внешней звуковой карты необходима в любом случае, какой бы бюджет у вас ни был.

Итак, в качестве среднего уровня я бы рекомендовал приобрести звуковую карту Creative SoundBlaster X-Fi Xtreme Music

Вариант с “классическим” интерфейсом PCI:

xtreme_audio_pci

Вариант с интерфейсом PCI-Express x1:

xtreme_audio_pciex

Стоимость этой звуковой карты находится в диапазоне 1500-1700 рублей. Найти ее сегодня в продаже не составляет никакого труда. Это довольно популярная модель. При этом она обеспечивает лучшее В РАЗЫ качество звука, по сравнению со встроенным кодеком в системную плату.

Сразу хочу отметить такой момент, насчет интерфейсов. Технически абсолютно все равно, выберите ли вы звуковую карту на PCI или на PCI-Express. Это никак не влияет на качество звука. Поэтому,здесь ориентируйтесь в первую очередь на наличие свободных слотов и возможности вашей системной платы.

Continue reading «Аудиозапись в домашних условиях. Выбор микрофона, звуковой карты и другого оборудования.»

Странная проблема со звуком

Дорогие друзья, хочу поведать вам одну весьма интересную, и в некоторой степени — мистическую историю о моей звуковой карте. Возможно, кто-то тоже столкнулся с такой проблемой и потому данный материал будет интересен.

Относительно давно, еще около полугода назад с моей звуковой картой Creative SoundBlaster Audigy 4 начали происходить какие-то непонятные изменения…

К слову, вот карта:

PICT0001

PICT0007

PICT0005

PICT0006

Как по заказу, в один прекрасный день, запись звука (речи) перестала идти чисто, как ранее. Причем, это происходило не одномоментно и резко, а временами: временами на выходе стал получать аудио с весьма специфическим “эффектом”: звук получался очень дискретным, прерывистым…

Ощущение такое, что кто-то очень часто нажимает во время процесса записи кнопку “запись старт/стоп”: речь, музыка, даже просто шум идет прерывисто, икает.

Естественно, о глюке узнаешь только после записи. Естественно, время от времени я получал такие “шутки”: перед началом работы записывал небольшой по времени фрагмент и проверял качество звучания. Если все нормально, то делал основную запись.

Но случалось и так, что даже после этого, после, скажем, часовой записи видеоурока на выходе я получал совершенно испорченную звуковую дорожку, и все приходилось делать заново.

Первое время все решалось банальной перезагрузкой…

После одной-двух перезагрузок таинственный глюк пропадал. Но через некоторое время это перестало помогать окончательно.

Так началась долгая и медленная мистифицированная история ловли этого глюка.

Действительно “мистическая”, потому что я не мог выявить даже закономерности — когда и при каких условиях появляется такая проблема: она появлялась так же спонтанно, как и пропадала.

Естественно, что при самом первом появлении проблемы все подручные средства были испробованы:

* переустановлены и перепробованы различные версии драйверов;

* работа карты была проверена на других компьютерах и с другими операционными системами – глюк то исчезал, то снова проявлялся, опять же без видимых закономерностей;

* была перепробована куча микрофонов;

* была даже переустановлена ОС Windows 7;

* экранирование и заземление — так же не помогло;

* и т.д.

Т.к. работы в тот период было особенно много, было совершенно некогда заниматься устранением проблемы серьезно. Я просто подключил свой основной микрофон ко встроенному в системную плату аудиокодеку.

После этого проблем не возникало и я забыл о ней вообще на полгода.

Но недавно, уже на новом компьютере, на свежеустановленной операционной системе, не отягощенной большим количеством программ (только необходимые драйверы) попробовал сделать тестовую запись…

Вдруг, что-то изменится, тем более, что конфигурация компьютера была изменена за этот год…

Та же самая проблема… При этом, стоит сказать, что все это время карта прекрасно работала и работает на воспроизведение звука.

В итоге, пока появилось немного свободного времени, я решил просто поменять звуковую карту. Лично я подозреваю, что на старой Audigy 4, которая проработала почти 4 года, возможно, начали подсыхать конденсаторы…

Я решил взять Creative SoundBlaster X-Fi Titanium. Карту в местном магазине компьютерной техники купил за 3 000 рублей.

После этого – проблема исчезла окончательно!

Постскриптум:

Конечно же, большой обзор звуковой карты – будет обязательно! Я отдельно опишу — почему выбрал именно ее, а не что-то другое; опишу характерные особенности и “подводные камни” этой модели.

Обзор уже готовится! Следите за новостями!