Разрядность: 32 или 64 бита — разбираемся что к чему.

c327667_aСовсем недавно на блоге Master-Hard.com была опубликована заметка, в помощь тем, кто собирается обновлять свой компьютер или же покупать/собирать новый. А именно, в ней говорилось о том, сколько оперативной памяти нужно компьютеру в зависимости от тех задач, которые передними ставятся: Сколько оперативной памяти нужно?

Следующей нашей заметкой по плану была статья о поддержке различных объемов памяти со стороны операционной системы — о разрядности операционной системы; о том, что не все объемы памяти поддерживаются всеми версиями Windows. Отдельное спасибо всем читателям, которые в комментариях на блоге упомянули о теме разрядности: после прочтения их я понял, что короткой заметки в блоге на эту тему — мало. Нужен подробный материал на эту тему.

Именно поэтому было решено написать статью, (ликбез, если хотите) по этому вопросу и разместить ее здесь, на ITexpertPortal.com — в архиве бесплатных обучающих материалов и статей на важные темы компьютерной грамотности.

Итак, вернемся к основной теме, к разрядности операционных систем и к поддержке различных объемов памяти. Вначале ответим на вопрос:

Что такое разрядность вообще?

Научное определение: В информатике разрядностью электронного (в частности, периферийного) устройства или шины называется количество разрядов (битов), одновременно обрабатываемых этим устройством или передаваемых этой шиной. Термин применим к составным частям вычислительных, периферийных или измерительных устройств: шинам данных компьютеров, процессорам и т.д. Разрядностью компьютера называют разрядность его машинного слова. (источник — Википедия).

Думаю, все просто и понятно. Разрядность — способность одновременно обрабатывать какое-то количество битов, если говорить проще.

На самом деле, все не так просто, и чтобы осветить полностью этот вопрос и "по-научному" — никакой статьи не хватит. Поэтому, не будем углубляться в курс архитектуры ПК, а затронем чисто практические моменты, с которыми приходится сталкиваться и которые имеют значение для нас — пользователей.

Причем тут объем оперативной памяти?

Существует две версии операционной системы Windows (по крайней мере пока — только две). Не важно, что именно мы возьмем из современных и актуальных систем: XP, Vista или 7.
Все эти системы существуют в двух вариантах — 32-битные и 64-битные. Например:

Windows 7 Ultimate 32-bit (или х86 — равнозначные обозначения)
Windows 7 Ultimate 64-bit (
или x64 — равнозначные обозначения)
Windows Vista Ultimate x86 (x86 —
это обозначение 32-битной версии)
Windows Visa Ultimate x64 (соответственно — 64-битная версия)

Архитектурные различия между 32 и 64-битными версиями Windows, разумеется, есть. Говорить о них можно долго, но это ни к чему, поверьте мне. :)

Самые главные особенности и отличия, которые непосредственно касаются пользователя и с которыми приходится сталкиваться:

1. Максимальный объем оперативной памяти.
2. Разрядность операционной системы.
3. Разрядность процессора.

Вот об этом мы с вами поговорим подробнее…

Максимальный объем оперативной памяти.

32-битная операционная система может адресовать (т.е. может использовать, "видеть") не более 4 ГБ оперативной памяти. Это самое главное отличие, и самое существенное. Если в вашем компьютере установлено, скажем, 2 ГБ, то 32-битная операционная система работает с таким объемом нормально.

Если вы у становите 4 ГБ памяти и будете работать под управлением 32-битной ОС, то она просто не увидит такой объем. Все, что она сможет использовать — это примерно 3.5 ГБ из 4 ГБ. Остальной объем она не может предоставить для работающих программ. Разумеется, если вы установите в компьютер 8 ГБ памяти, скажем, и при этом будете оставаться на 32-битной системе, то она так же не увидит более 3.5 ГБ из всего установленного объема.

64-битная операционная система может работать с гораздо бОльшими объемами памяти — до 192 ГБ (для Windows 7). Т.е. если вы, скажем, захотели установить 8 ГБ памяти, то обязательно нужно переходить на 64-битную ОС, в противном случае, вы просто не сможете использовать столь большой доступный объем.

00100021538Мы рассмотрели, можно сказать, "крайности", до 2 ГБ и 8 ГБ и более. А как быть с золотой серединой? Что, если у вас уже установлено или же вы планируете увеличить объем памяти до 4 ГБ? Нужно ли в этом случае переходить на 64-битную ОС, чтобы компьютер смог использовать не 3.3, а все 4 ГБ памяти?

Не все так просто… 64-битные версии ОС используют заметно больше памяти. Все переменные теперь уже не 32-битные, а 64-битные. Обычно это увеличивает объём приложений на 20-40%, что приводит и к соответствующему росту объёма занимаемой памяти. На такие файловые форматы, как музыка или видео, это не влияет.

Устанавливать 64-битную версию Windows, чтобы лучше использовать 4 Гбайт памяти, смысла не имеет, пусть даже 32-битная версия распознаёт только до 3,5 ГБ памяти. Проблема кроется в том, что вы получите отсутствующую память, однако сразу же её потеряете по той причине, что 64-битная версия требует для себя больше памяти. Так что переход на 64 бита актуален только при памяти большего объёма: 6, 8 ГБ и более.

Итак, если вы решили установить много памяти, и здесь 64-битная ОС нужна точно, то возможно, вас интересует вопрос:

Какими особенностями обладает 64-битная Windows Vista/7 ?

Визуально — никакими. Т.е. внешне — это обычная ОС, ничем не выделяющаяся от 32-битного варианта. Вы можете определить ее принадлежность к 64-битной архитектуре только зайдя в пункт "свойства системы" в панели управления — там указана разрядность.

Технически — небольшие различия есть. Первое, собственно, что 64-битная ОС "видит" большие объемы памяти и умеет с ними работать. Второе — она позволяет запускать 64-битные приложения.

64-битная ОС позволяет запускать и обычные 32-битные программы. Привычным способом, никаких настроек для этого не требуется. Все как всегда. Просто в 64-битной системе присутствует подсистема выполнения 32-х разрядных приложений. Поэтому, вы с успехом можете устанавливать и работать как с 32-битными, так и с 64-битными приложениями.

Сейчас таких х64-приложений немного, хотя их число постоянно растет. Особенно это касается ресурсоемких программ — графических и видеоредакторов и так далее. Т.е. всех программ, которым нужны в первую очередь большие объемы доступной для работы памяти. Например, чтобы какой-то видеоредактор мог использовать в работе более 4 ГБ из доступной памяти.

Например, компания Adobe заявляла, что современные приложения серии Adobe CS5 — будут только 64-битные. Это значит, что, скажем, Photoshop CS5, Dreamweaver CS5 и т.п. смогут запустится только на 64-битной системе. На 32-битной ОС они просто не запустятся. Почему?

Потому что в 64-битной ОС могут работать 32-битные приложения, но не наоборот!

Следующий технический момент — 64-битные ОС требуют 64-битных драйверов. Как правило, все современные (не старше двух лет) устройства ПК, ноутбуки и периферия имеют на прилагающемся установочном диске две версии драйверов — 32 и 64-битную. Поэтому с современными устройствами проблем не возникнет — как обычно вставляем диск с драйвером в привод и запускаем установку, инсталлятор сам определит версию Windows и запустит соответствующий разрядности драйвер.

Если диска нет или на нем нет 64-битного драйвера, необходимо посетить официальный сайт разработчика конкретного устройства, чтобы скачать такой драйвер. То же относится и к устаревшему оборудованию.

ОБЯЗАТЕЛЬНО проверьте наличие 64-битных версий ВСЕХ необходимых драйверов еще ДО начала установки 64-битной версии Windows!

Разрядность процессора.

Соответственно, чтобы иметь возможность установить 64-битную Windows ваш процессор должен поддерживать 64-битные инструкции (иначе вы даже не сможете начать установку 64-битной Windows). Называться эти инструкции могут по-разному: у Intel — IA64, у AMD — AMD64. Убедиться, что ваш процессор поддерживает нужные инструкции можно с помощью специальной программы, которая выводит информацию о процессоре, в т.ч. о поддерживаемых инструкциях. Отлично подойдет простая, бесплатная и понятная даже новичку утилита CPU-Z.
Скачать ее можно здесь: http://www.cpuid.com/cpuz.php

Где взять/как определить 64-битные приложения?

64-битное программное обеспечение можно определить без труда. На упаковке в системных требованиях, как правило, указывается, что данная программа 64-битная. Это же может быть указано отдельно на упаковке.

Если же вы приобретаете какое-то ПО через интернет, то принадлежность к 64-битной архитектуре тоже указывается.

Вот пример: моя лицензионная коробочная версия Windows Vista Ultimate. В комплекте два установочных диска — 32 и 64-битная версия ОС:

box1

disk1

Не обращайте внимание на "англоязычность" в данном случае, просто ОС была куплена в Соединенных Штатах.

Но это в данном случае — Vista Ultimate (только Ultimate) так поставлялась, в двух версиях. Как правило, та же Windows, например (или любая другая программа) продается ИЛИ 32-битная ИЛИ 64-битная, о чем указано на коробке, как я уже упоминал.

На этом отличия и особенности 64-битных операционных систем Windows, значимые для пользователя заканчиваются.

В остальном — все точно так же, как и на привычных 32-битных Windows XP/Vista/7.

Четырехъядерный процессор по цене двухъядерного – это возможно!

Приветствую Вас, Многоуважаемые Читатели!

Сегодня я бы хотел рассказать вам об очень, очень интересном процессоре, выпущенным компанией AMD – Athlon II X4 620.

amd-athlon-ii-x4-620

Отличительная особенность этого процессора – его цена. Он стоит всего лишь 100 долларов США!!! И при этом – это полноценный четырехъядерный процессор.

Давайте посмотрим, что это за устройство…

Continue reading «Четырехъядерный процессор по цене двухъядерного – это возможно!»

AMD Phenom II против Intel Core 2 сегодня: разбираемся что к чему…

Доброго дня, дорогие читатели!

Давно на блоге я не опубликовывал статей на тему железа. Что же – исправляю это! 😉

Сегодня я бы хотел затронуть процессоры AMD Phenom II. А именно: в контексте их производительности и целесообразности покупки на сегодняшний день.

Думаю, ни для кого не секрет, что сегодня на рынке процессоров доминирует компания Intel. У этой компании широкий спектр чипов: есть и очень быстрые дорогие решения, и большое количество “средне-классовых” производительных и доступных процессоров, а так же масса бюджетных решений.

Однако, пользователь, решающий собрать себе новый компьютер, смотрит не только на продукты корпорации-лидера, но еще и на решения ее основных конкурентов.

Что же – это правильно… Даже лидер отрасли не всегда может предлагать только лучшее. Иногда бывают ситуации, когда конкуренты выходят вперед, воспользовавшись шансом.

Так было с процессором Pentium 4, да и вообще, практически со всеми решениями на базе архитектуры NetBurst.

NetBurst – в теории была многообещающей архитектурой. Однако, все “уперлось” в тактовые частоты… Производительность процессора практически полностью зависела от частоты.

Предполагалось, что где-то к 2008-му году должен был появиться Pentium 4 с частотой 6 ГГц и обеспечить фантастическую (по тем временам) производительность.

Однако, наращивать бесконечно тактовую частоту, оказалось, невозможным…

Continue reading «AMD Phenom II против Intel Core 2 сегодня: разбираемся что к чему…»

Производительность Phenom II

Доброго времени, уважаемые читатели!

phenom Итак, 8-е января 2009 года — день анонса процессоров AMD Phenom II. Однако — только анонса, а приобрести эти процессоры можно будет, скорее всего, только в феврале этого года.

Но это не мешает сделать определенные выводы о производительности новых процессоров, о которых я обещал в предыдущей записи… Давайте взглянем на общую картину.

Читать далее>>

Ответ AMD на Core i7…

Приветствую вас, дорогие читатели!

Считаю нужным сообщить такую информацию тем, кто собирается покупать/модернизировать компьютер на базе процессоров AMD.

phenomII Ответом компании AMD на процессоры Intel Core 2, стало семейство AMD Phenom, призванное заменить уже устаревающие Athlon. Однако, все получилось не совсем так, как хотели разработчики в AMD. Их Phenom`ы часто уступали не только Core 2, но и собственным предыдущим процессорам Athlon (здесь: если сравнивать двуядерные модели). Поэтому, в частности, цены на Phenom не такие высокие сегодня. Но рынок терять никому не хочется, и тем более AMD, доля которого на рынке процессоров сегодня, объективно, достаточно шаткая.

Читать далее>>