Самое главное, что нужно знать о мониторах.

viewsonic_22_inch_120hz_lcd_monitor-270808Добрый день всем, дорогие друзья!

Эту заметку я запланировал как мини-руководство по покупке монитора для самых разных целей. Здесь не будет множества непонятных графиков и скучных тестов (как это обычно делается при обзоре той или иной модели) — только самые главные, самые критичные и самые важные аспекты.

Давайте начнем с наиболее обобщенных критериев выбора, прежде чем мы будем говорить о самостоятельных категориях пользователей и их задачах. Вначале немного “разрушенных мифов” и прояснений что к чему…

Диагональ

Мониторов сегодня на любой вкус, от 10-12” до 30”. Какой выбрать? Ответ на этот вопрос целиком и полностью должны дать себе только вы сами.

В целом же, тренд на рынке как всегда банален: “больше и лучше”. “Семнашки” и “девятнашки”, как бы то ни было, медленно но верно вытесняются моделями на 20 и более дюймов.

Я могу здесь дать лишь следующие рекомендации: при нынешней доступности мониторов (и их лучшем качестве, которое не сравнится с таковым всего несколько лет назад) практически не имеет смысла брать диагональ менее 20-21”. В любом случае…

Для универсального домашнего компьютера класса “от Word`a до последних игр, а-ля Test Drive Unlimited 2”, однозначно стоит присмотреться к моделям 23-24”. Не меньше… Только такие диагонали, с разрешением 1920*1080 обеспечивают удобную работу с мультимедиа, фильмов, и делает первоклассные игры еще более “развлекающими”, если так можно выразиться…

Вообще сегодня монитор 23-24” — это практически стандартное решение. Большинство “более-менее” игровых видеокарт способны справиться с FullHD-разрешением картинки (хотя бы на средних настройках в играх).

Если же вы хотите получать максимум от игр, или же огромная площадь экрана нужна для других целей (скажем, видеомонтаж, работа с фотографиями и т.д.), то стоит присмотреться к моделям на 27”.

Но учтите, что в этом случае (если говорить об играх), в вашем компьютере должна быть установлена мощнейшая видеокарта только топового уровня (я имею в виду мониторы с разрешением 1920*1200 и более).

Соотношение сторон

Наверное, самый больной вопрос, связанный с мониторами. Он образует обширные баталии на технических форумах снова и снова…

Давайте же посмотрим на эту тему здраво и без эмоций.

Миф 1: Мониторы 16:10 куда лучше подходят для работы, чем 16:9.

Это самый большой миф в истории мониторов… Без преувеличения.

Этот миф базируется на отсутствии понимания того, как формируется и выводится картинка на экран. Сравнивая эти два соотношения пользователь, естественно, видит отличия по площади геометрической, но на самом деле в итоге значение имеет площадь виртуальная…

Виртуальная площадь — это разрешение монитора, грубо говоря, плотность пикселей и их количество на экране. Это в итоге дает результат, который мы видим на экране…

Можете провести эксперимент: Возьмите и сравните физический размер экрана монитора ЭЛТ на 17” и современного 22”-го ЖК-монитора… Казалось бы: площадь старенькой “семнашки” ЭЛТ (коих уже и не производят-то) — это примерно (говорю навскидку) 70-80% площади 22”-го ЖК монитора.

Однако сравните их разрешения!

17” ЭЛТ имел обычно разрешение 1024*768 и современный 22” ЖК монитор может иметь разрешение 1680*1050 точек! Разница очевидна…

Точно так же и с современными моделями. Наоборот, как правило 16:9 монитор, скажем, на 22” может иметь разрешение 1920*1080, а аналогичной диагонали монитор, но со сторонами 16:10 — не более 1680*1050.

Здесь я просто хочу показать Вам, что физическое соотношение сторон, в случае с компьютерными мониторами, не влияет на фактическое рабочее пространство.

А вот удобство работы — вопрос отдельный. Впрочем, об этом ниже…

Миф 2: 16:10 мониторы лучше и удобнее, потому они дороже своих 16:9 собратьев.

Это не так. На самом деле все объясняется тем, что производители очень активно проталкивают соотношение сторон именно 16:9, а 16:10-модели постепенно снимаются с производства, потому цены на них и не падают.

Об удобстве…

Начнем “с работы”…

Многие говорят, что 16:10 соотношение сторон, скажем, применительно к 24” монитору (1920*1200) гораздо лучше и удобнее в работе с файлами и документами аналогичного монитора, только со сторонами 16:9 (и с разрешением 1920*1080 соответственно).

Если взять и сопоставить эти диагонали схематично, то будет наглядно видно, что Вы теряете:

16_9_vs_16_10

32-inch-16x10-vs-32-inch-16x9

(зеленый: 24” монитор 16:9 — 1920*1080
фиолетовый: 24” монитор 16:10 — 1920*1200)

А теряете вы всего-лишь узкую полоску в 120 пикселей высотой. Не думаю, что это сделает “погоду”, особенно после того, как я сам убедился в этом.

Что же касается видео и игр, то здесь ни о каком “16:10” и речи быть не может. Однозначно 16:9 вариант будет выигрывать, причем, “по всем статьям”.

1. FullHD видео нормально (т.е. без искажений) может отображаться только на мониторе 16:9… 1920*1080 и больше, но никак не меньше. Думаю, это и так понятно.

Единственным исключением из этого правила являются мониторы 24” и выше. Они имеют разрешение либо 1920*1080, т.е. пропорции 16:9 — в этом случае картинка видео занимает всю площадь экрана; либо 1920*1200 (16:10). Здесь ширина точно такая же, просто больше высоты. Соответственно видео отображается полностью по ширине и полностью по высоте. Но высота монитора (1200) больше высоты видео (1080). Куда деваются “лишние” пиксели? Они просто остаются на экране сверху и снизу в виде небольших узких черных полос “незанятых” картинкой.

2. 16:9 мониторы обеспечивают бОльший комфорт в играх. Думаю, со мной согласится любой геймер, особенно тот, кто любит шутеры, симуляторы и прочие игры от первого лица.

Человеческий глаз устроен таким образом, что он воспринимает широкоформатную картинку. Другими словами, гораздо важнее размеры картинки “ в ширину”, нежели “в высоту”.

3. На 16:9 мониторе гораздо удобнее работать с несколькими документами параллельно, особенно на большой диагонали от 23” и более. Кто это попробовал хоть раз определенно согласится со мной.

Очень удобно, когда можно развернуть, скажем, две папки на один экран, или два текстовых документа, или браузер и текстовый документ и т.п. Список можно продолжить.

4. и т.д…

Интерфейс

Эта тема сегодня перестает быть актуальной, поэтому мы затронем ее кратко…

Суть в том, что монитор может подключаться по аналоговому интерфейсу VGA:

800px-VGA_connector_PNr°0052

…или по цифровому DVI:

800px-DVI_D

Не буду сейчас говорить обо всех тонкостях и отличиях этих стандартов друг от друга, скажу только что при использовании VGA получается так, что сигнал многократно преобразуется: сначала в цифровом формате от видеокарты преобразуется в аналоговый для передачи по аналоговому VGA-кабелю, затем в мониторе из аналогового снова преобразуется в цифровой, для отображения на экране.

В результате часть информации о картинке может исказиться. Хотя это момент спорный, конечно же: визуально вы не отличите, по какому интерфейсу подключены два одинаковых монитора (при прочих равных) — по VGA или по DVI.

В случае с DVI такого не происходит, сигнал напрямую, в цифровом виде поступает в монитор без лишних преобразований. И единственное его весомое преимущество в данном контексте — это отсутствие подверженности электрическим наводкам в кабеле, чем страдает аналоговый VGA-интерфейс.

Это может проявляться в виде “двоения” объектов на экране. Если ваш монитор подключен по VGA, то можете провести эксперимент: откройте программу Paint и проведите в ней жирную вертикальную черту. Теперь наклонитесь поближе к экрану и вы заметите, что слева или справа от этой линии на экране отображаются “двойники—ареолы”… И так со всеми объектами на компьютере. Если присмотреться, то можно наблюдать точно такое же двоение букв, указателя мыши и т.п. Но заметно это только при резком контрасте (а-ля “черное-белое”).

К слову: исправляется это довольно просто: просто последите, чтобы VGA кабель не лежал рядом (а тем более — параллельно) с кабелем питания (либо того же монитора, либо чего-то еще). По возможности разнесите их подальше друг от друга, или организуйте их положение так, чтобы они пересекались под прямым углом (или близко к тому).

Эффект если и не исчезнет совсем, то уменьшится процентов на 80-90. Проверено лично!

Итак, лучше все же, чтобы монитор располагал разъемом DVI. Во-первых: в силу описанных выше причин, во-вторых: в силу хотя бы того, что все без исключения современные видеокарты “комплектуются” именно DVI разъемом.

О LED подсветке

direct_ledТрадиционная подсветка монитора базируется на ртутных лампах. Последние года производители очень активно внедряют на рынок модели на светодиодной (LED) подсветке.

Это понятие окутано большими мифами, во многом, “благодаря” стараниям маркетологов. Некоторые производители пропагандируют, что пользователь якобы может заметить кардинальные отличия LED, если сравнит два одинаковых монитора: с LED и с традиционной подсветкой!

Это во многом преувеличение. Не стоит думать, что вы получите “в десятки раз лучшую” картинку, если приобретете монитор на базе LED подсветки экрана.

Да, светодиодная подсветка несколько улучшает цветопередачу монитора, особенно если говорить о мониторах на TN матрице. Но именно несколько, а не в разы. В любом случае, при прочих равных, лучше выбрать монитор на светодиодной подсветке, но стоит помнить что это отнюдь не определяющий фактор при выборе и это не панацея от всех бед.

При этом стоит учитывать, что мониторы на светодиодной подсветке как правило чуть дороже своих аналогов с подсветкой на традиционных ртутных лампах.

О матрицах

Теперь перейдем к наиболее существенному…

В этом вопросе сколько людей, столько и мнений. Однозначных критериев выбора нет, во многом еще и потому, что восприятие картинки (цветность, параметры яркости/контраста и т.п.) — это сугубо индивидуальное восприятие!

Это как со звуком: кто-то слышит скрип и скрежет даже на акустике за 2000 долларов США, а кто-то утверждает, что его акустика за 50 долларов США выдает качественный звук. И дело здесь не в проблемах со слухом, а именно в индивидуальности восприятия.

Поэтому, по поводу матриц я изложу свое видение и свой опыт в этом вопросе.

Наиболее популярные матрицы сегодня:

На базе TN, наиболее быстрая (четкая, не смазанная картинка), наиболее дешевая, наиболее распространенная и наименее качественная (как считается) по сравнению с остальными.

На базе PVA/MVA, наиболее медленная (слабо подходит для игр и фильмов, смазанная картинка), с лучшей цветопередачей чем у TN, проблемой “углов обзора” не страдает. 

На базе IPS, быстрее, чем PVA, не страдает проблемой с “углами обзора” (если взглянуть на TN-матрицу под большим углом сверху или снизу, то будет отчетливо заметно искажение цветопередачи), не так хорошо подходит для игр и фильмов, как TN, но все же намного лучше, чем PVA. Мониторы на базе IPS-матрицы традиционно считаются золотой серединой: для тех, кому мало цветопередачи TN, но в то же время не хочется покупать медленную MVA и терпеть смазанную картинку в играх и фильмах.

    Заметка: эти обобщённые характеристики — условны. В настоящее время производители выпускают такое количество мониторов на каждой из матриц, что встречаются, скажем, модели на базе PVA с достаточно маленьким временем отклика т.е. с нормальным быстродействием в играх и фильмах, без смаза (что вроде-бы “быть не может”); так же могут встретиться откровенно некачественные модели, скажем, на IPS, у которых параметры цветопередачи будут еще хуже, чем у TN и т.д. Имейте это в виду.

Сразу хочу сказать, что предубеждение к матрице TN (которая является наиболее дешевой и вследствие этого наиболее популярной) не обосновано. По крайней мере, негативную реакцию можно списать на былые времена, когда лучше было сидеть за старым добрым ЭЛТ, чем за монитором с TN-матрицей, но ведь это время давно в прошлом…

Да, первые модели были из рук вон плохие. Впрочем, это касается всех типов матриц! Вспомните, дорогие друзья, какое качество имели самые первые ЖК-мониторы на любой из матриц? Просто ужасное!

Технология TN-матриц достаточно “старая”, поэтому, за свою длинную историю технологии успели развиться до такой степени, что сегодня уже хороший монитор на TN матрице практически ничем не уступает более дорогим моделям на более качественных в плане цветового охвата матрицах.

В связи с этим мои рекомендации будут такими: если вы ищете универсальный монитор — и для работы, и для игр и для фильмов, то стоит присмотреться к обычным моделям на базе TN матрицы и даже не тратить время на изучение и тщательный выбор монитора на какой-либо другой матрице. 

Фактически, недостаток у такого монитора будет только один — это пресловутые “углы обзора”.

Но опять же обращаю ваше внимание на то, что, как правило, никто не смотрит в монитор под углом в 120 градусов и более, за редчайшими исключениями; а современные матрицы TN все же могут обеспечить приемлемые углы обзора вплоть до 170 градусов. Т.е. по сути — эта проблема во многом мифическая в своей сути.

Хороший, качественный монитор на базе TN — будет отличной рабочей лошадкой, при этом он будет как нельзя лучше пригоден для динамичных игр и фильмов. При этом его стоимость будет невысокой: примерно от 8 до 12 000 рублей (если говорить про диагонали 22-24 дюйма).

Например, вполне хорошим выбором будут модели:

24” IIYAMA ProLite E2407HDS-B1

24” ASUS VE247H BK

24” DELL P2411H

23” Samsung BX2350 VFH

22” DELL G2210

Другое дело если вы, скажем, профессионально работаете с фото и графикой и вам обязательно нужен самый качественный монитор. Тогда стоит присмотреться к моделям на базе IPS матриц. Это наиболее оптимальное, сбалансированное решение. Как я писал выше, они гораздо быстрее PVA/MVA (хотя и медленнее, чем TN), но их цветопередача несколько лучше, чем у современных TN.

Однако, они и стоят дороже, как правило цены на такие мониторы — не ниже 15 000 рублей, а как правило — в районе 20-30 000 рублей (на диагонали от 22” и более).

Могу смело порекомендовать, из профессиональных решений:

22” NEC P221W-BK

23” NEC PA231W-BK

24” NEC LCD2490WUXi2-BK

Хотя опять же замечу, что это — дело субъективное.

Например, мне гораздо комфортнее работать с качественной TN, чем с любой другой матрицей. Причина: они просто раздражают своим медленным временем отклика (которое у TN как правило равняется 2-4 мс, а не 8 и более), приходится мириться со смазанной картинкой.

Хотя я, можно сказать, на профессиональной основе работаю с фото, графикой и занимаюсь видеомонтажом — никаких проблем с цветопередачей у меня нет. Все отображается просто отлично на моем Samsung B2430, который построен на самой обычной TN+Film матрице. Менять его я в ближайшее время не собираюсь.

Время отклика матрицы

Если говорить о TN, то сегодня практически любая модель обладает более чем достаточным временем отклика. Как правило это не более 5 миллисекунд G-t-G.

Если же мы ведем речь о других матрицах, типа IPS, PVA и т.д., то здесь значения могут разными. Единственный совет который я могу вам дать — ищите значение как можно более низкое! Это очень важный параметр! Большое время отклика просто не даст вам нормально работать и вообще “жить” за компьютером. Проверено на собственном опыте.

Как правило, приемлемым уже считается значение 8 миллисекунд, но ни в коем случае не больше!

Контрастность нормальная и динамическая

Очень распространенная маркетинговая “фишка” — это писать на мониторах их динамическую контрастность. Производитель может поставить умопомрачительное значение в 10 000:1, 50 000:1 или даже 100 000:1 и более!

Да, чем больше контраст — тем лучше картинка, тем она более четкая, детализованная, тем более “черным” мы видим черный цвет и т.д.

Но все же динамическая контрастность — это понятие, которое далеко от реального значения контрастности.

Динамическая контрастность — это способ как-бы виртуального повышения контрастности за счет изменения яркости монитора в реальном времени. Суть заключается в том, что монитор анализирует в реальном времени картинку, и чем больше на экране преобладает черного цвета — тем ниже он выставляет параметры подсветки, и наоборот: чем больше белого в кадре, тем ярче выставляется подсветка.

На практике это все выражается в том, что, скажем, при просмотре видеоролика, фотографий и даже простого “бегания” по папкам яркость экрана всегда “играет”, иногда с такими амплитудами — что начинают болеть глаза и тошнить.

Динамическая контрастность — это абсолютно бесполезный маркетинговый параметр. Ее практически никто и никогда не использует (за редчайшими исключениями тех, кто переносить всю эту “игру света”).

Статическая же, т.е. нормальная контрастность (на которую нужно обращать внимание) у среднестатистического монитора находится в пределах 1000:1. И это — вполне нормальное значение.

P.S.

Вот и все на сегодня, что я хотел рассказать вам о выборе монитора. Надеюсь, мои рекомендации помогут вам сделать правильный выбор!

Удачи!


  • serega

    в этой 3д -графике чорт ногу сломит-три моника это тоже 3д,очки тоже 3д-вариаций очков тоже хватает,но на данный момент я говорил о изображении на обычном мониторе без очков,тоесть изображение ну как в аквариуме-ну видно много сторон обьекта-ну как еще проще обьяснить?ну примерно как рисованый советский мультик и скажем мультик шрек.только в игре более реально выделяются сами обьекты-более похожи на настоящие.
    сейчас малые играют в Just Cause 2 она идет только на семерке-значит закономерно предположить зделана на DirecX 11 -это полный капец!!!!такого красивого изображения я невидел еще нигде!!(сюжет там возле океана крутится)так вот такого красивого и реального моря я невидел даже летом-когда на нём отдыхал!!!))))(короче кино и мультики -курят в сторонке-игры их уже обошли!!!!)

  • Михаил Зуев

    К сожалению, иногда глючит спам-фильтр на Вордпрессе (как только не боролся с ним): загоняет в спам нормальные комментарии.
    Проверил спам лист — опубликовал из него все Ваши комментарии.
    🙂

  • Михаил Зуев

    «такого красивого и реального моря я невидел даже летом-когда на нём отдыхал!!!»

    Согласен… Современная графика местами становится даже лучше, чем «реальная Земная», как бы не парадоксально это звучало. 🙂

  • Михаил Зуев

    Спасибо!!! 🙂

  • serega

    по поводу мониторов с 3д,у нас такой себе переферийный городок -в продаже пока нету ни моников ни телеков с 3д изображением-так что я понятия не имею как оно показует ,но играя в(в этой игре больше всего видно обьемное изображение-ну видно каждый кустик в отдельности, -даже на самой заставке видно этот эфект какбутто проваливаешся в картинку)
    Sniper Ghost Warrior
    http://megashara.com/games/632140/sniper_ghost_warrior_update_2_repack_snaiper_voin_prizrak.html
    я просто не могу понять насколько лучше тот 3д моник-например моего
    http://ava.com.ua/product/198743/
    здесь тоже скорее всего от видео карты все зависит,ну и от самой игры естественно.
    ну разве что они (3д-моники) лучше для зд очков
    у меня кстати есть зд очки с синим и красным стеклом
    ,так вот именно такой -ну наиболе мне понравившийся эфект был один раз -на ролеке скаченом с интернета-там рука выдвинулась с монитора и похала у меня ножом- перед носом))))http://www.youtube.com/watch?v=63GAVDNTYLE&feature=fvw
    спрашуется на кой ляд они надо -те 3д мониторы?

  • serega

    Михаил-ваш фильтр опять слопал мой коментарий)помоему его пора уволить с работы-то он на мой взгляд только распугивает народ.

  • Юрий

    Михаил, спасибо за подробную статью. Ответьте, пожалуйста на мой вопрос.

    Что лучше приобрести и для работы и для игр и для просмотра фильмов, в общем домой:

    Рекомендованный Вами Samsung BX2350 LED 1920×1080,250кд/м2,1000:1,170°/160°,2мс,2xHDMI/D-sub (понравился дизайн, характеристики хорошие — на сайте Самсунга посмотрел).

    Или Samsung XL2370HD LED 1920×1080, 250кд/м2, 5000000:1, 170°/160°, 5мс, TV-tuner, HDMI/DVI

    Монитор со встроенным ТВ-тюнером — это разумное решение? Или он как монитор хуже обычного, а как телевизор тоже не очень? 🙂 Дома стоит старый ТВ SONY с диагональю наверное 54 см. 3:4.

  • Юрий

    Вот позвольте еще дополнить. Нашел такой монитор:

    Samsung PX2370 LED 1920×1080,250кд/м2,5000000:1,170°/160°,2мс,HDMI/DVI

    Этот понравился еще больше, чем BX 2350. Стоит заметно дороже, но — профессиональная серия, интересные доп.опции — Все оттенки sRGB, Автоматическая регулировка яркости. Может его? 🙂

  • Могу предположить, что наличие интегрированного тюнера никак не влияет на базовую функциональность монитора 🙂 Так что если хотите использовать монитор как теле-еле-визор, то берите со встроенным тюнером… Но, сдается мне, плата ТВ-тюнера в компьютере — вариант более интересный. Например, можно будет что-нибудь оцифровать 🙂

  • Михаил Зуев

    Да, к сожалению, он опять чудит…

    Поэтому я принял решение — полностью отправить его «в отставку». 😉 🙂

  • Михаил Зуев

    В принципе обе модели примерно одинаковы по качеству картинки.
    Насчет тюнера — я бы сказал что телевизор из монитора не очень… 🙂 В целом же он ничем не хуже обычного монитора.

  • Михаил Зуев

    А эта модель вовсе не имеет права называться профессиональной. За счет чего она может обеспечивать лучшую цветопередачу (как производитель говорит в рекламе), если там стоит вполне обычная TN-матрица, которая стоит в каждом обычном мониторе?
    Профессиональные мониторы как раз и отличаются тем, что предлагают более качественную МАТРИЦУ.
    Поэтому, эту модель я бы не рекомендовал. 🙂
    В сути обычный монитор, просто с завышенной ценой…

  • Михаил Зуев

    О! Полностью согласен! 🙂

  • Дмитрий

    По моему — это разработка мониторов для отображения 3D без очков :).
    На видеокарту же ложится дополнительная нагрузка, по этому чтоб играть в 3D, нужна более мощная видеокарта. Сейчас много игр поддерживает 3D, даже и не вчерашние, например STALKER. Полный список на сайте NVIDIA.

  • Михаил Зуев

    Кстати, 3D можно использовать и на Radeon!
    Для этого есть специальный драйвер от сторонней фирмы… Те, кто пробовал, говорят что работает отлично!

  • Дмитрий

    К стати думаю так же не лишне было добавить и ПРАВИЛА УХОДА за монитором — это ведь тоже «самое главное». 🙂 Я успел повидать не мало загубленных ЖК. На производстве ежедневная протирка от абразивной пыли — нещадно изодрала пленки. Хватились когда дорогущие немецкие экраны стали явно матовыми. По экрану чиркают ручками, а у знакомого, из-за той же протирки «на сухую» — появился весьма заметный «царапон»! И это притом, что в руководстве написано: «мыть слабым мыльным раствором» — кто бы еще читал! 🙂

    На пленке, продолжительное время, кроме мух, оседает кто его знает что! Нужно не тереть даже — размачивать! Но вода может попасть через щель внутрь — корпус к экрану прилегает не плотно. Для этого проще всего положить монитор, экраном вниз, краями на две табуретки. Губкой, с мыльным раствором, промакнуть, несколько раз. Позже, той же губкой смыть. Протереть на сухо — естественно не ГАЗЕТОЙ! (чай не оконное стекло) 🙂 — мягкой тканью. Ну про запрет на полироли и всякую «блестящую» химию, писать думаю смысла нет.

  • Михаил Зуев

    Да, и в самом деле — поднимем эту тему в отдельной статье! Вопрос на самом деле актуальный.

    Кстати, а я свой монитор (в смысле — сам экран) стараюсь вообще не протирать ничем влажным… Только сухой мягкой тканью смахиваю пыль. 🙂

  • serega

    ходил недавно в магазин-смотрел телеки -думал может купить,так они показуют гораздо хуже моего старенького LQ(кинескоп).изображение какое то не живое -видно те квадратики и чем больше диаганаль -тем больше те квадратики) вообщем решил повременить,интересно изображение в ближайшем будущем додумаются зделать лучше?то моему LQ уже лет пять наверно скоро уже накроется)

  • seriy3

    Прочитал вашу статью «Компьютере для начинающих».
    Спасибо=интересно.
    Вы говорите,что обрабатываете фото на широком экране(16:9).
    Но тогда картинка будет растянута по горизонтали?
    Что бы вы посоветовали для обработки фото-19 дюймов 4:3 или 23 дюйма 16;9?
    Сейчас у меня элт 17 дюймов.

  • Pingback: Обзор монитора Samsung B2430. « Блог для начинающих пользователей ПК()

  • Михаил Зуев

    Спасибо!

    Насчет мониторов — нет, картинка не будет вытянутой. просто будет захват несколько шире. Пропорции же все останутся прежними.
    Для фото я однозначно посоветую 23″ 16:9 — без вариантов даже!

    У меня как раз такие же параметры монитора — невероятно удобно, много места, словом, работать одно удовольствие!

  • Владимир

    Я себе взял Samsung SyncMaster P2370HD? тоже доволен, ещё бы USB входа, как на ТВ и поддержку воспроизведения почти всех форматов. Вообще доволен был бы.

  • Владимир

    В принципе нормально написано, добавить можно было бы принцип работы матриц и их характеристики.

  • Михаил Зуев

    Хм! Отличная модель. Поздравляю! 🙂

  • У меня монитор NEC с S-IPS матрицей. Да брал я его дорого. Но это того стоит. Цвета изумительный. Видны доли оттенков цветов. Тоисть поставить два цвета например 10% серого и 11% серого —разница сразу видна. Очень выручает в работах (занимаюсь дизайном) и в играх ( противник раствориться на фоне чего то если он хоть чуть -чуть отличается от фона ну очень тяжело). И я бы не сказал что у него плохая скорость отклика — очень шустрый. Советую всем матрицу S-IPS не пожалеете. Давно не слежу кто их выпускает, знаю точно что штампует LG но у них вроде как пару моделей только есть с такой матрицей. Я чаще всего сталкивался у производителя NEC.

  • Очень познавательная статья, вроде всё так просто, а как много можно узнать о мониторе.

  • Serega

    А я взял себе Монитор 21.5″ Philips 224EL2SB/00 , он с белой лед подсветкой (White Led), но всеже я монитором доволен, а вот мониторы с цветной лед (RGB LED)- действительно довольно интересный вариант, используемый в некоторых моделях (например, от Sony) уже несколько лет. Поскольку система обеспечивает цветную подсветку отдельных фрагментов дисплея, изображение получается чрезвычайно четким и невероятно контрастным, в современных моделях до 1000000:1 и даже выше. Гарантирован глубокий черный цвет – благодаря возможности вовсе отключать отдельные участки, но в цене намного выше. Вывод здесь один — Каждый выбирает свое :)))

  • Михаил Зуев

    Насчет IPS матриц соглашусь — попробовал такую на новом iMac — прекрасно!

  • Михаил Зуев

    Всегда пожалуйста, Любовь!

  • Лилия П.

    Прочла внимательно. У меня вопрос немного не по теме. У меня был древний монитор Matrix, у него блок питания был выведен наружу. Он сгорел. Я купила другой Acer 1716. Меня настораживает то, что он сильно греется. Я зашла в магазин, там было 100 мониторов, так мой самый горячий. Каковы критерии в этом плане? Это плохо или нет? Дело в том, что на пенсию не разбежишься, я купила в сервисном центре б/у после капремонта. Мой старый совсем не грелся.

  • Михаил Зуев

    Скорее всего, после ремонта в него установили, возможно, не родной блок питания, потому он греется (возможно, потому что он мощнее). Насколько сильный нагрев?

  • Виктор

    Добрый день Михаил!
    Выбираю себе монитор в замену старого ЭЛТ, эх долго я его не решался поменять)))
    Навыбирал вот такую модельку 23″ MONITOR Samsung S23A350H (LCD, Wide, 1920×1080, HDMI) — что можете про него сказать.

  • Друзья!
    Из бюджетных моделей рекомендую всем IIYAMA Prolite с DVI.
    У меня уже 2 года стоит E2002WS — цвета экрана до сих пор меня удивляют.
    Правда, я не играю в игрушки, но у всех YAM время отклика 2 мс.
    На мой скус IIYAMA лучше, чем Samsung. Да она и дешевле значительно.
    А за «разбор полетов» и автору, и его оппонентам гран-мерси.
    Всем удачи

  • Михаил Зуев

    Приветствую! 🙂
    По мне так отличный монитор!
    Только подключайте обязательно по HDMI для лучшего качества…

  • Михаил Зуев

    Спасибо за рекомендацию!
    НЕ знал от такой модели… 🙂

  • Виктория

    «Неслучайно на мониторы Samsung дают гарантию 3 года!»

    Хм…вчера купила монитор самсунг B2430 в м. видео. Сказали, что гарантия 1 год…

    Уж не знаю в чем дело в ips матрице или led подсветке, только купленным мной по совету компьютерщика ,монитором LG Flatron IPS226V-PN за 7990 руб в интернет магазине м. видео пользоваться не смогла. Пригласила знакомую..ей по кайфу. У меня же стали щипать и слезится глаза, набухли веки..стал побаливать правый глаз. Пробовала менять : разрешение, контрастность, яркость, ставила и автоматическую настройку и.т.д….бесполезно…стало немного лучше….но….продолжалось давление на глаза…тяжесть восприятия..а на белом фоне вообще ужас…(по восприятию). в м. видео со скрипом обменяли (с третьей попытки) на классический самсунг без айписи матриц и подсветок..перекрестилась..довольна).
    Там было два монитора на выбор по схожей цене. view sonic с лед подсветкой и самсунг.. Включили соник с лед подсветкой… лучше чем мой lg, но чем то похож по восприятию. Подключили классический жк монитор самсунг.. все ок.
    До этого у меня был lg, но без ips матрицы. и подсветки…все меня устраивало…
    Вообщем, все индивидуально..пришла к выводу, что мониторы теперь буду покупать лично после проверки. И даже если 100 человек орут, что им замечательно с ips матрицей и led подсветкой, то для вас это мнение может оказаться не актуальным…

  • ViNik

    Михаил, добрый день!
    Вы абсолютно не корректно (миф 1) сравниваете мониторы форматов 16х9 и 16х10! Цитирую: » как правило 16:9 монитор, скажем, на 22” может иметь разрешение 1920*1080, а аналогичной диагонали монитор, но со сторонами 16:10 — не более 1680*1050″. Первично разрешение по горизонтали, от него у следует танцевать, диагональ абсолютно не причём, от неё зависит только размер пикселя. А полезная площадь в пикселях при разрешении 1920х1200 против 1920х1080 больше на 11 процентов! Это очень много!
    Вы говорите: «А теряете вы всего-лишь узкую полоску в 120 пикселей высотой. Не думаю, что это сделает “погоду”, особенно после того, как я сам убедился в этом». А ведь это ТРИ панели меню или инструментов, полноценная «лента» в современном интерфейсе или командная строка в CAD системах, не затрагивающих рабочее поле.
    Я работаю с «CADишниками». Раньше они предпочитали работать на двух мониторах: основной с разрешением 1600х1200 пикселей и любой дополнительный на который вынесены все панели инструментов. Поэтому перехода на отношение 16х10 они просто не замечают, а вот 16х9 считают неудобным. Поставьте рядом два сравниваемых нами монитора, откройте на каждом окно с Autocad’ом и вы ощутите разницу.
    Конечно, любые наши рассуждения субъективны. А мои замечания больше будут полезны тем, кто собирается работать в тяжёлых графических положениях.

    И комментарий к случаю с Викторией. К сожалению это встречается не так уж и редко и какой-либо логике не поддаётся — наши глаза штука очень специфическая. Знаю людей, которые так и не смогли перейти на LCD мониторы — болят глаза и всё тут.

  • Михаил Зуев

    Хм… гарантия 1 год это как-то подозрительно в самом деле…

  • evgeny

    Отличная статья «для чайников» большое спс автору))

  • Инеса

    Прошу ответить — купить телевизор и использовать его и как монитор и как телевизор, это хорошо или плохо?

  • Михаил Зуев

    Да, в целом это плохо…
    Телевизор обычно имеет более крупные пиксели, и из-за этого картинка отображается довольно грубо. Но это не заметно на расстоянии метр и больше, поскольку телевизор предазначен именно для просмотра на расстоянии.
    Монитор — обладает более качественной картинкой, более мелкими пикселями и более подходит для использования на близком расстоянии.
    Желательно тогда иметь и то и то — монитор для работы за ПК и телевизор, для просмотра фильмов.

    Вообще, тема интересная, я хочу осветить ее в ближайшей статье.

  • Инеса

    Спасибо!
    Буду ждать с нетерпением, для меня это актуально

  • Luch238

    Доброго времени суток. как и все решил купить себе монитор, но когда столкнулся таким обилием моделей и фирм, решил спросить у Яндекса. Яндекс растерялся.
    С удовольствием вспоминаю времена когда моделей было 2 десятка на каждую диагональ. сейчас их сотни. С трудом подобрал требование к монитору.
    — наличие dvi — на вырост
    — lдиагональ 20-22 дюма, на большую нужна дорогая видюха, будет маленький текст, и вылазить глаза на лоб.
    — на обычных лампах, не led. у ледов срок службы 30 000 час. у ламп 50 000 час.
    — энерго потребление 30-35 вт — понятно зачем.
    — кнопки механические- начитался что сенсорные кнопки у людей глючат
    — соответственно нормальная картинка для инета, слушать музыку, смотреть картинки, читать книги, играть в игры и иногда для фильмов. Фильмы я предпочитаю смотреть на ЭЛТ телевизоре 29 дюймов. ЕЩЕ никто не сравнился с ним в качестве картинки.
    Чем больше читаю о современных ЖК тем больше боюсь их брать. у меня на работе Acer 193 три года работает целыми днями, ниодной точки, жив здоров. и стоит сейчас столько же сколько 3 года назад. вернее дороже чем 22 дюйма современный. — Мой вывод, это очень удачная модель. а может соотношение 3:4.
    Хочу взять 16:9 — но в отзывах часто жалуются то на полосы то на точки, то на какието разводы. То текст плохо видно, то гудят, свистят, мерцают, то много жрут энергии.
    Очень понравились по отзывам Envision но у тех моделей что в моем городе, кнопки почти все сенсорные. А я не хочу лишний геморой. Или Лед подсветка, что то не внушает она мне доверия.
    Большая просьба, можете рассказать какие фирмы предпочтительней, и наверно желательно рекомендовать именно модели.
    Я думаю такая информация многим пригодится.
    Заранее спасибо

  • Михаил Зуев

    Приветствую!

    Под Ваши параметры порекомендую: http://www.master-hard.com/?p=1393

    У меня работает почти год.
    23 дюйма
    Ламповая подсветка
    Единственное — кнопки сенсорные, но не глючат, гарантирую. 🙂
    19:9 (на самом деле это самое удобное и лучшее соотношение сторон. Но это начинаешь понимать только когда работаешь за таким экраном).
    Качество картинки достойное, особенно если правильно настроить.

  • вячеслав

    Здравствуйте Михаил! Как вовремя Вы профессионально рассказали мне о мониторах. Как раз собираюсь менять. И точно все такие же вопросы меня доставали. А Вы умница — красиво все довели. Думаю удивлю молодых продавцов в магазине своими вопросами. Все же пенсионер. Большое Вам спасибо.

  • Михаил Зуев

    Вячеслав, мне очень приятно. Спасибо. 🙂

  • михаил

    Samsung B2430 Проблема вот в чем . Не могу подключить на цыфру игровую приставку PS3 черный экран. что делать? спасибо.

  • Михаил Евгеньевич

    Очень полезная статья! Спасибо.
    Михаил, скажите, как вы относитесь к гиблидным мониторам — телевизорам, например: LG DM2752D, с функцией 3D. Я занимаюсь монтажём видео 2D, а, со временем, планирую снимать и монтировать уже и в 3D. Пока работаю на ЭЛТ мониторе 19″. Планирую перейти на ЖК монитор 16х9, 1920х1080р, с 27-ой диагональю — которая, как мне кажется, даст гораздо бОльшую площадку для более крупного размещения программы видеомонтажа и её окон. Кроме того, для меня важным остаётся вопрос и цветокоррекции. Вам это всё понятно, так как, вы тоже занимаетесь подобным творчеством. Какие будут ваши рекомендации по данному монитору или по другим — подобным? Ответить, я думаю, лучше на мой электронный адрес. С уважением, Михаил Евгеньевич.

  • Михаил Зуев

    Отношусь хорошо, только очень советую перед покупкой проверить этот понитор, как он показыает 2D и 3D изображение. Это обязательно! Чтобы сразу выявить слабые места…

  • Евгений

    Очень хорошая статья! Спасибо!
    Подскажите, пожалуйста. Какой бы Вы монитор посоветовали взять? И какие у них сильные и слабые стороны.
    http://www.ret.ru/tov_inf.jsp?gid=774196&name=Monitor_ZhK_24%22_ASUS_VH242T
    http://www.ret.ru/tov_inf.jsp?gid=892799&name=Monitor_ZhK_23%22_LG_Flatron_23EA53T-P
    http://www.ret.ru/tov_inf.jsp?gid=886576&name=Monitor_ZhK_22%22_ASUS_VS229HR
    Или можете посоветовать что-то лучше в этой ценовой категории?
    Заранее благодарен. Надеюсь на совет.