Доброго дня, дорогие читатели!
Давно на блоге я не опубликовывал статей на тему железа. Что же – исправляю это! 😉
Сегодня я бы хотел затронуть процессоры AMD Phenom II. А именно: в контексте их производительности и целесообразности покупки на сегодняшний день.
Думаю, ни для кого не секрет, что сегодня на рынке процессоров доминирует компания Intel. У этой компании широкий спектр чипов: есть и очень быстрые дорогие решения, и большое количество “средне-классовых” производительных и доступных процессоров, а так же масса бюджетных решений.
Однако, пользователь, решающий собрать себе новый компьютер, смотрит не только на продукты корпорации-лидера, но еще и на решения ее основных конкурентов.
Что же – это правильно… Даже лидер отрасли не всегда может предлагать только лучшее. Иногда бывают ситуации, когда конкуренты выходят вперед, воспользовавшись шансом.
Так было с процессором Pentium 4, да и вообще, практически со всеми решениями на базе архитектуры NetBurst.
NetBurst – в теории была многообещающей архитектурой. Однако, все “уперлось” в тактовые частоты… Производительность процессора практически полностью зависела от частоты.
Предполагалось, что где-то к 2008-му году должен был появиться Pentium 4 с частотой 6 ГГц и обеспечить фантастическую (по тем временам) производительность.
Однако, наращивать бесконечно тактовую частоту, оказалось, невозможным…
Тем временем, копания AMD предлагала свои процессоры Athlon 64 как альтернативу Pentium 4. И надо сказать – очень удачно!
Эти процессоры были практически всегда быстрее Pentium 4. Покупка Athlon 64 вместо Pentium 4 была выгодной и в отношении производительности, и в отношении цены.
Но время шло вперед, и корпорация Intel отвоевала свои позиции прямо-таки гигантским рывком производительности, который принесла архитектура Core 2…
Решения на Core 2 обладали просто фантастической производительности при адекватной цене. Очень быстро появились модели среднего и бюджетного сегмента, поэтому, нечего и говорить, что решения на базе Core 2 очень быстро стали появляться в компьютерах пользователей по всему миру.
AMD решила не смотреть на это со стороны, и приготовила ответ – процессор Phenom. Однако, эти процессоры оказались не очень удачными, и часто даже проигрывали предыдущим решениям AMD – Athlon 64 X2.
Гораздо интереснее стало “второе пришествие AMD” в лице Phenom II… Давайте остановимся тут подробнее.
Дело в том, что Phenom II изначально планировался как ответ на новейшие процессоры Intel – Core i7 на архитектуре Nehalem. Однако, полноценного ответа не получилось: Phenom II реально конкурирует только с младшими четырехъядерными процессорами Intel Core 2 – Q8xxx, Q9xxx.
У этих процессоров и цены схожи, и производительность близкая друг к другу.
И тут интересный момент для покупателя!
Итак, если Вы решили, что высокая производительность Вам важна, но четырехъядерный процессор Вам вроде-бы ни к чему (не занимаетесь видеомонтажом, рендерингом 3D… – сегодня это единственные типы программ, где 4 ядра реально выигрывают), если Вы рассчитываете обновить компоненты ПК через год-два, то присмотритесь к четырехъядерному Phenom II Х4.
Почему?
1. Эти процессоры обладают такой же производительностью, как популярные младшие 4-ядерные процессоры Core 2 Quad.
2. Эти процессоры предназначены для работе в новом перспективном сокете Socket AM3, в отличии от Core 2 Quad, работающих на LGA-775, который сегодня уже постепенно уходит с рынка.
Это значит, что если Ваш Phenom II X4 через какое-то время перестанет Вас устраивать (или Вы просто захотите поставить процессор помощнее), то Вы сможете без проблем купить новый производительный процессор и установить его в Вашу системную плату с Socket AM3. Однако, этого не скажешь о Core 2.
Сегодня его вытесняют с рынка производительные Core i7, которые работают по совершенно другому принципу и требуют другого сокета (LGA-1366). Это значит, что если Вы, скажем, через год-полтора захотите вместо Вашего Core 2 Quad поставить что-нибудь помощнее, то увы – этого сделать будет нельзя, т.к. все производительные решения выпускаются под новую платформу, которая нуждается в новом сокете. И Вам придется покупать новый компьютер.
3. Если все-таки Вы, например, в будущем захотите купить себе цифровую видеокамеру, то те самые 4 ядра окажутся очень кстати! 🙂
4. Эти процессоры стоят обычно дешевле аналогичных моделей Core 2 Quad.
Итак, если Вы собираете компьютер с бюджетом 20-30 000 рублей, то присмотритесь к платформе AMD.
Вы можете собрать производительный компьютер, который сможет выполнять самые разные задачи: от монтажа видео, до современных компьютерных игр. Плюс к этому, в будущем Вы сможете без проблем обновить ключевые компоненты компьютера на более быстрые, тем самым, избавив себя от необходимости покупать его целиком и прилично сэкономите бюджет. 😉 🙂
Удачной покупки! 🙂