Аудиозапись в домашних условиях. Выбор микрофона, звуковой карты и другого оборудования.

PICT0001 (2)Добрый день всем!

Очень часто меня просят порекомендовать аудио оборудование для записи речи на домашнем ПК. Кто-то для записи подкастов для своего блога, кто-то — для записи различных видеокурсов и т.п.

При этом практически все просят подобрать “специальную профессиональную звуковую карту и профессиональный микрофон”, т.к., как многим кажется, для таких целей — это просто необходимо.

Что же — давайте разберемся, так ли сильно это необходимо на самом деле…

Сегодняшнюю статью я бы хотел посвятить именно этому вопросу — вопросу самостоятельного выбора аудио оборудования для записи речи в домашних условиях с приемлемым качеством.

Для начала…

Итак, вначале условимся исходить из наиболее популярных задач: запись аудикастов, озвучивание голосом экранного видео (скринкасты), озвучивание “живого видео” для последующего распространения этого материала в интернете: либо в виде файлов/онлайновых плееров на своем сайте, либо в виде авторских аудио- и видео-курсов.

Отмечу сразу, что по-настоящему качественную запись речи можно получить только в студии. Думаю, со мной согласится любой специалист в области звукозаписи.

Почему же?

Во-первых: в хорошей студии звукозаписи имеется специализированное оборудование (начиная от микрофонов и специального оборудования, заканчивая профессиональным программным обеспечением), которое обладает всеми необходимыми характеристиками для получения качественного материала на выходе.

Во-вторых: идеальное качество требует грамотного подхода к делу, с соблюдением всех нюансов. Например, скажем, настоящее студийное качество подразумевает запись в помещении, которое отвечает всем важным акустическим требованиям.

В-третьих: в студии с вами будет работать специалист (а возможно – и не один), который будет проводить непосредственно запись и обработку материала. А от квалификации специалиста, так же зависит очень многое…

В студии все продумано до мелочей: начиная от правильного заземления оборудования, заканчивая материалом отделки стен помещения, а так же его размеров, формы и так далее.

Если обобщить, то качество в конечном итоге зависит от несметного количество факторов — кто записывает, как записывает, где записывает, на чем записывает, кто обрабатывает материал после записи, как именно обрабатывает, на каком программном обеспечении и на каких компьютерах и т.д. и т.п.

Поэтому, если вашей целью является супер-качественный звук, насколько это возможно вообще (например, если Вы готовите какой-то специфический аудио- или видеокурс, скажем, по вокалу, в котором наивысшее качество просто необходимо), то лучше сразу же отправиться прямиком к профессионалам своего дела — в студию звукозаписи.

Вы получите сплошные плюсы и всего один минус — стоимость услуг…

Зачем я говорю об этом?

Прежде всего для того, чтобы разрушить некоторые мифы, касающиеся записи идеального звука: на обычном домашнем ПК такая идеальная запись просто невозможна.

Не стоит думать, что все огрехи можно устранить обработкой — компьютер не сделает чуда. Да, с его помощи можно, так сказать, “навести блеск”, но, увы — законы физики в целом и акустики – в частности, обойти никак не удастся.

Теперь вкратце необходимо прояснить вот что:

Вопрос качества.

Когда речь заходит о качественном звуке вообще, то необходимо учитывать:

А) Класс оборудования, на котором производилась запись.

Б) Класс оборудования, на котором данная запись прослушивается.

Это значит, что если звук записывался на “супер-дорогом и мега-профессиональном оборудовании”, но полученную в итоге запись прослушивается в самых дешевых китайских наушниках за 100 рублей, то никакого качества слушатель даже не заметит (а то и вовсе будет возмущен отвратительным звучанием).

Если объяснить метафорически, то это как взять, скажем, современный Blu-Ray плеер, подключить его через множество “переходников и адаптеров” к первому в истории черно-белому телевизору и запустить проигрывание Full-HD фильма…

Даже если бы такое было бы технически возможно, то вполне понятно, что при этом никакой “сверх-четкости картинки, насыщенности цветов и объемного звука” получить было бы невозможно по определению.

Со звуком дела обстоят точно так же.

И, кстати, верно и обратное: некачественная запись будет таковой на любой акустической системе. Скорее даже, чем лучше будет акустическая система, тем более худшей будет казаться эта некачественная запись (т.к. хорошая акустика обнажает не только достоинства, но и недостатки).

В подавляющем большинстве пользователи компьютеров используют недорогие акустические системы (1000-3000 рублей), подключенные к встроенному в системную плату звуковому кодеку (0 рублей), или к недорогой дискретной звуковой карте (до 3 000 рублей).

Это позволяет получить вполне качественный, по обычным “бытовым” меркам звук в фильмах, играх и при прослушивании музыки в так называемых форматах lossy (сжатые с потерей): mp3, ac3 и т.д.

Для справки:

“Если мы возьмем оригинальную, “сырую” запись, скажем, нескольких десятков минут речи прямо из студии, то ее размер будет, скорее всего, несколько гигабайт…

При этом ее невозможно сжать без потерь, скажем, в mp3, всего-лишь до нескольких десятков мегабайт. В этом случае неизбежно исключается
значительная часть аудио потока и звук сильно теряет в качестве, по сравнению с оригиналом.

Именно поэтому сегодня большинство аудиоданных распространяется в сжатых форматах, таких, как mp3, mp4, WMA, AC3 и т.д. – из-за относительно небольшого объема файла при сохранении все еще приемлемого качества. Здесь я имею в виду как отдельные звуковые файлы, так и аудиодорожки в скринкастах, фильмах и видео…”

Важно:

“Да, есть конечно lossless-форматы (сжатые без потерь, такие как FLAC), которые обеспечивают в первую очередь качество, а не минимальный размер файла…

Но сейчас я хочу сказать лишь о том, что студийная запись на супер-дорогом оборудовании, зачастую, просто не имеет смысла – ведь в конечном итоге ее все равно придется сжимать: хоть для обычного информационного продукта на DVD, и тем более – для записей, которые предназначаются для скачивания через интернет.

Ведь в этом случае, аудиоматериал нужно сжимать вообще настолько, насколько это возможно и приемлемо для вас и вашей аудитории…”

Так что если говорить о качестве звука в аудио- или видеозаписях  в вашем будущем инфопродукте, то здесь, чтобы обеспечить приемлемое качество для слушателей, вовсе не обязательно какое-то профессиональное оборудование, если только вы не готовите инфопродукт на тему музыки или вокала.

Вполне хватит хорошего “любительского” микрофона/гарнитуры в связке с обычной, хорошей “любительской” звуковой картой.

Даже если взять в расчет небольшую группу людей, которые используют акустическую систему дороже 300-500 долларов США и звуковую карту примерно такого же ценового уровня, то даже такие пользователи, которые будут слушать аудио или смотреть видео и слушать закадровую речь в вашем DVD останутся довольны общим качеством записи.

Итак, перейдем непосредственно к рассмотрению оборудования, оснастив компьютер которым, вы сможете записывать аудио контент с приемлемым качеством.

“Массовый” ценовой вариант:

Бюджетный вариант мы с вами рассматривать не будем. Там, собственно, и говорить не о чем: используется самое дешевое оборудование, из-за чего качество записей страдает и опускается даже ниже минимально приемлемого уровня.

Рассмотрим так называемый “массовый” или средний уровень. Предположим, что наш бюджет на покупку необходимого оборудования составляет $100-$150 или примерно 3-5 тысяч рублей.

Первое, что нам потребуется, это отдельная, внешняя звуковая карта. Если у вас настольный компьютер, то здесь все просто: звуковые карты продаются в виде отдельных плат расширения, которые можно установить в PCI или PCI-Express разъем. О владельцах ноутбуков мы поговорим несколько позже.

Использование встроенного в системную плату звукового кодека не приемлемо.

Во-первых: он, в большинстве случаев, “не отвечает никаким стандартам” по качеству. Как правило, записи с использованием встроенного звукового кодека получаются довольно шумными (приходится дополнительно его вырезать).

Во-вторых: дополнительно в записи могут наблюдаться искажения голоса, “икание”, “щелканье” и прочие артефакты…

Поэтому, покупка внешней звуковой карты необходима в любом случае, какой бы бюджет у вас ни был.

Итак, в качестве среднего уровня я бы рекомендовал приобрести звуковую карту Creative SoundBlaster X-Fi Xtreme Music

Вариант с “классическим” интерфейсом PCI:

xtreme_audio_pci

Вариант с интерфейсом PCI-Express x1:

xtreme_audio_pciex

Стоимость этой звуковой карты находится в диапазоне 1500-1700 рублей. Найти ее сегодня в продаже не составляет никакого труда. Это довольно популярная модель. При этом она обеспечивает лучшее В РАЗЫ качество звука, по сравнению со встроенным кодеком в системную плату.

Сразу хочу отметить такой момент, насчет интерфейсов. Технически абсолютно все равно, выберите ли вы звуковую карту на PCI или на PCI-Express. Это никак не влияет на качество звука. Поэтому,здесь ориентируйтесь в первую очередь на наличие свободных слотов и возможности вашей системной платы.

Continue reading «Аудиозапись в домашних условиях. Выбор микрофона, звуковой карты и другого оборудования.»


Странная проблема со звуком

Дорогие друзья, хочу поведать вам одну весьма интересную, и в некоторой степени — мистическую историю о моей звуковой карте. Возможно, кто-то тоже столкнулся с такой проблемой и потому данный материал будет интересен.

Относительно давно, еще около полугода назад с моей звуковой картой Creative SoundBlaster Audigy 4 начали происходить какие-то непонятные изменения…

К слову, вот карта:

PICT0001

PICT0007

PICT0005

PICT0006

Как по заказу, в один прекрасный день, запись звука (речи) перестала идти чисто, как ранее. Причем, это происходило не одномоментно и резко, а временами: временами на выходе стал получать аудио с весьма специфическим “эффектом”: звук получался очень дискретным, прерывистым…

Ощущение такое, что кто-то очень часто нажимает во время процесса записи кнопку “запись старт/стоп”: речь, музыка, даже просто шум идет прерывисто, икает.

Естественно, о глюке узнаешь только после записи. Естественно, время от времени я получал такие “шутки”: перед началом работы записывал небольшой по времени фрагмент и проверял качество звучания. Если все нормально, то делал основную запись.

Но случалось и так, что даже после этого, после, скажем, часовой записи видеоурока на выходе я получал совершенно испорченную звуковую дорожку, и все приходилось делать заново.

Первое время все решалось банальной перезагрузкой…

После одной-двух перезагрузок таинственный глюк пропадал. Но через некоторое время это перестало помогать окончательно.

Так началась долгая и медленная мистифицированная история ловли этого глюка.

Действительно “мистическая”, потому что я не мог выявить даже закономерности — когда и при каких условиях появляется такая проблема: она появлялась так же спонтанно, как и пропадала.

Естественно, что при самом первом появлении проблемы все подручные средства были испробованы:

* переустановлены и перепробованы различные версии драйверов;

* работа карты была проверена на других компьютерах и с другими операционными системами – глюк то исчезал, то снова проявлялся, опять же без видимых закономерностей;

* была перепробована куча микрофонов;

* была даже переустановлена ОС Windows 7;

* экранирование и заземление — так же не помогло;

* и т.д.

Т.к. работы в тот период было особенно много, было совершенно некогда заниматься устранением проблемы серьезно. Я просто подключил свой основной микрофон ко встроенному в системную плату аудиокодеку.

После этого проблем не возникало и я забыл о ней вообще на полгода.

Но недавно, уже на новом компьютере, на свежеустановленной операционной системе, не отягощенной большим количеством программ (только необходимые драйверы) попробовал сделать тестовую запись…

Вдруг, что-то изменится, тем более, что конфигурация компьютера была изменена за этот год…

Та же самая проблема… При этом, стоит сказать, что все это время карта прекрасно работала и работает на воспроизведение звука.

В итоге, пока появилось немного свободного времени, я решил просто поменять звуковую карту. Лично я подозреваю, что на старой Audigy 4, которая проработала почти 4 года, возможно, начали подсыхать конденсаторы…

Я решил взять Creative SoundBlaster X-Fi Titanium. Карту в местном магазине компьютерной техники купил за 3 000 рублей.

После этого – проблема исчезла окончательно!

Постскриптум:

Конечно же, большой обзор звуковой карты – будет обязательно! Я отдельно опишу — почему выбрал именно ее, а не что-то другое; опишу характерные особенности и “подводные камни” этой модели.

Обзор уже готовится! Следите за новостями!


Вниманию владельцев Apple Mac! — оптические приводы.

Первое происшествие у меня как “маковода” приключилось после 4-х месяцев вполне нормальной работы за MacBook`ом

Дорогой Читатель, если у вас есть компьютер Apple Mac (не важно – ноутбук или настольный), который оснащен оптическим приводом с щелевой загрузкой — то я настоятельно рекомендую вам ознакомиться с этим материалом для предотвращения у себя такой ситуации.

Итак, все началось с того, что я хотел записать данные на диск на PC-компьютере. Процесс, по непонятной причине, оборвался из-за ошибки.После этого Windows отказалась читать этот DVD-RW диск.

Видимо, из-за того, что диск записан лишь “наполовину”, система не может его идентифицировать.

Обычно, в такой ситуации я пробую стереть недописанные данные с диска на другом компьютере. Как ни странно — очень часто помогает!

В этот раз я решил попробовать выполнить очистку DVD-RW диска с помощью “Мака”.

Вставил, как обычно, диск в дисковод; ноутбук его уверенно “проглотил”, но вот система отказалась его читать. Finder не опознавал подключенный накопитель. Смонтировать его вручную тоже не получалось.

Я решил, что диск, наверное испорчен окончательно и решил его просто выбросить.

Но не все так просто:

MacBook отказался его извлекать. Диск внутри вращается без остановки и кнопка извлечения не выполняет своей функции.

Здесь и началась основная проблема…

Если вы владелец MacBook или настольного компьютера iMac, то вы, скорее всего, замечали, что Apple не предусмотрела в своих компьютерах механического извлечения оптических исков.

Сравните: на обычном PC-ноутбуке есть возможность извлечь диск механически. Как правило – имеется небольшое отверстие, при наличии которого можно, скажем, с помощью выпрямленной скрепки заставить лоток открыться:

PICT0003

К сожалению, из MacBook`а извлечь диск механическим способом не представляется возможным:

PICT0008

(отверстие, которое находится слева — это замок Kensington Lock)

Тут я понял весь масштаб проблемы…

Начался лихорадочный мониторинг всевозможных форумов в сети на предмет поиска “коллег по несчастью”…

Оказалось, что проблема эта довольно распространенная в среде пользователей ноутбуков от Apple, и частенько без сервисного центра здесь не обходится…

Тем не менее, пользователи пытаются решать ее различными способами. От вполне банальных: вроде манипуляций с командами терминала, до достаточно грубых: принудительное извлечение диска физически с помощью пинцета; поддеванием его снизу кредитной карточкой и т.п.

Естественно, как-то “воздействовать физически” я не хотел, тем более, что все эти манипуляции заканчиваются, как правило, обращением в сервисный центр. А это меня совсем не привлекало. Дело даже не в том, что ближайший сервисный центр — в 400 километрах, а в том, что на это нужно потратить уйму времени.

Поиски продолжились, и программные методы все-таки нашлись…

Пробовал действовать через терминал: вводить команды на извлечение диска — безрезультатно; пробовал зайти при загрузке в OpenFirmware (справка: что-то вроде аналога BIOS, можно так сказать) и ввести команды на принудительное извлечение диска — тоже безрезультатно.

Помог мне весьма интересный способ, нашел который я не сразу: для принудительного извлечения диска при перезагрузке нужно нажать правую кнопку тачпада и удерживать ее до извлечения диска.

Вот это сработало! И я с большим облегчением переместил диск из лотка MacBook`а в мусорную корзину. Улыбка

Уважаемые владельцы компьютеров Apple!

Исходя из своего опыта и того, что я узнал о проблеме застраивания оптических дисков в дисководе, я хочу дать вам несколько практических рекомендаций, которые помогут вам свести риски возникновения проблемы к минимуму:

1. Всегда обращайте внимание на то, какой стороной вы вставляете диск. Не перепутайте стороны и не вставьте диск наоборот! В этом случае могут возникнуть проблемы с извлечением.

2. Не вставляйте в дисковод диски, имеющие довольно сильные повреждения (явные царапины или сколы)!

3. Не используйте оптические диски, которые не читаются на других компьютерах или читаются с большим трудом (очень медленно, с зависанием отдельных программ или операционной системы в целом, во время обращения к диску)!

4. Если диск все-таки застрял, не пытайтесь вытащить его механически: не трясите ноутбук, не помещайте посторонние предметы в дисковод и не пытайтесь вставить в дисковод еще один диск!

Этим Вы можете окончательно повредить дисковод и тогда без обращения в сервисный центр — не обойтись.

5. Не пытайтесь самостоятельно разбирать ноутбук и пытаться извлечь оптический привод из корпуса! Эти действия могут привести к выходу ноутбука из строя!

Если не помогли никакие программные методы, тогда лучше все же обратиться в сервисный центр.


Обзор iWork 09: Pages, Keynote.

Если Вы рассматриваете вопрос о покупке компьютера Apple в будущем, то Вас определенно волнуют вопросы удобства работы в среде операционной системы MacOS X и в среде прикладных программ.

Чем они отличаются от тех привычных приложений, которые мы все привыкли видеть на своих Windows-рабочих столах?

Какие уникальные возможности предоставляют аналоги от Apple?

Стоит ли вообще мне покупать Apple Mac? Ради чего? Какие выгоды я получу?

и т.д.

Когда-то я сам задавал себе эти вопросы. Ответы приходилось собирать по крупицам по самым разным уголкам интернета. Информации, конечно же, нехватало…

И окончательно для себя я ответил на все вышеперечисленные вопросы только после того, как купил ноутбук Apple и начал работать за ним…

Поэтому, я решил исправить ситуацию настолько, насколько это возможно, своими силами. Я уже писал в заметке про Apple MacBook Pro, что буду писать о платформе Apple.

Однако теперь к статьям и заметкам добавятся еще и видеоуроки по программам Apple, которые я буду публиковать на регулярной основе здесь на блоге.

Свои материалы про Apple я ориентирую в большей степени на “свитчеров”, т.е. на тех, кто в ближайшем или относительно отдаленном будущем решил приобрести себе компьютер Apple. Но кроме того, эти материалы, безусловно, будут полезны и тем, кто просто интересуется “яблочной” продукцией.

Итак, давайте начнем наши с вами разговоры о программах под Apple MacOS X с обзора офисного пакета – Apple iWork.

Почему?

Прежде всего потому, что именно с офисными программами большинству пользователей приходится иметь дело чаще всего…

Сегодня я предлагаю Вашему вниманию первые два получасовых скринкаста из серии “обзор офисного пакета Apple iWork 09”.

Первое видео — знакомство с программой Pages (аналог Microsoft Word от Apple) и обзор возможностей.

В этом видео я постарался рассмотреть текстовый процессор Pages так, чтобы Вы получили максимально полное представление о его возможностях, субъективных преимуществах для вас по сравнению с другими текстовыми процессорами, которые вы используете на своем PC-компьютере.

В течении получаса вы наглядно увидите, как работать с текстом в iWork Pages 09.

 

Скачать это видео (251 МБ): http://narod.ru/disk/11310531001/mac-iwork-pages.mp4.html

 

Второе видео — знакомство и обзор функциональных возможностей iWork Keynote (приложение для создания презентаций, аналог Microsoft PowerPoint).

Здесь, так же как и в первом видео, на протяжении тридцати минут я постарался максимально широко осветить возможности этой программы для создания потрясающих презентаций в комплексном видеообзоре функций и возможностей.

 

Скачать это видео (254 МБ): http://narod.ru/disk/10862054001/mac-iwork-keynote.mp4.html

Приятного просмотра!


С Новым Годом!

Дорогие читатели и посетители!

Мы, команда сайта Master-Hard.Com хотим сердечно поздравить Вас с Наступающим Новым Годом!

Специально для Вас, мы записали небольшое видео-поздравление:

Скачать это видео (12 МБ):

http://rapidshare.com/files/440012654/new-year-2011.avi

http://depositfiles.com/files/rphyzrhti 

С Новым 2011-м Годом!